Vom Clarus-Content-Team · Zuletzt aktualisiert am 13. August 2026

Logiwa ist ein leistungsfähiges, cloud-natives WMS, das für die Abwicklung großer E-Commerce-Volumen entwickelt wurde, insbesondere für schnell wachsende DTC-Marken. Wenn Sie jedoch ein britischer 3PL-Anbieter sind, der mehrere Kunden betreut, einen Lebensmittel- und Getränkebetrieb führt oder eine in Ihre Kernplattform integrierte Rechnungsautomatisierung benötigt, könnte Logiwa Sie dazu zwingen, auf Umgehungslösungen zurückzugreifen, anstatt auf speziell entwickelte Arbeitsabläufe. Dieser Leitfaden vergleicht Logiwa mit echten Alternativen. Systeme, die speziell für Ihr betriebliches Modell entwickelt wurden, bieten unterschiedliche Kompromisse hinsichtlich Geschwindigkeit, Kosten und Mandantenfähigkeit.

Logiwa – Vergleich alternativer WMS-Systeme

Über Logiwa WMS

Logiwa ist ein in den USA ansässiges, cloudbasiertes System für die Auftragsabwicklung und Lagerverwaltung, das speziell für den E-Commerce in großem Maßstab entwickelt wurde. Die Plattform eignet sich besonders für DTC-Marken mit hohem Auftragsvolumen, Großhändler und 3PL-Anbieter, bei denen der Lagerbestand überwiegend für einen einzigen Kunden bestimmt ist oder bei denen die Komplexität der Bestellungen hoch, die Kundenvielfalt jedoch begrenzt ist.

Was Logiwa gut macht: Der Anbieter verspricht eine schnelle Implementierung, und das System legt den Schwerpunkt auf die Automatisierung der Arbeitsabläufe bei Kommissionierung, Verpackung und Auftragsweiterleitung. Logiwa bietet eine übersichtliche REST-API mit Webhooks und unterstützt über 200 sofort einsatzbereite Integrationen mit E-Commerce-Plattformen (Shopify, WooCommerce, Amazon, eBay, BigCommerce), gängigen ERP-Systemen und Versanddienstleistern. Der Kundensupport erhält auf Capterra eine Bewertung von 4,6/5, wobei der Live-Chat rund um die Uhr verfügbar ist. Nutzer loben durchweg das Onboarding-Team für seine Gründlichkeit und die Plattform für ihre Stabilität.

Wo Logiwa für 3PL-Anbieter zu wünschen übrig lässt: Die Abrechnung für mehrere Kunden ist keine Kernfunktion. Sie erfordert die Entwicklung von APIs oder eine manuelle Konfiguration. Sie können Lagerung, Kommissionierung oder Umschlag nicht in Echtzeit zum Zeitpunkt der Transaktion in Rechnung stellen. Stattdessen müssen Sie Daten exportieren und monatlich abgleichen – dasselbe Problem, das die Wettbewerber von Logiwa bereits vor Jahren gelöst haben. Für einen 3PL-Anbieter mit fünf Großkunden wird Ihr Backoffice dadurch zu einem Engpass bei der Abstimmung. Die Plattform geht bei der Konfiguration zudem von der Einfachheit eines einzelnen Lagers aus; die nachträgliche Anpassung an die tatsächliche Komplexität eines Multi-Client-Betriebs erfordert maßgeschneiderte Workflows, deren Wartung kostspielig wird.

Warum ein britischer 3PL-Anbieter oft ein anderes System benötigt

Das beste Lagerverwaltungssystem für einen britischen 3PL-Anbieter ist eines, das von Grund auf für den Mehrkundenbetrieb konzipiert wurde. Das ist keine Lücke bei Logiwa. Es handelt sich vielmehr um eine bewusste Designentscheidung, die Logiwas Herkunft als DTC-Fulfillment-Plattform widerspiegelt – und nicht als 3PL-Betriebssystem.

Ein speziell entwickeltes 3PL-WMS muss jedes abrechnungsrelevante Ereignis in Echtzeit erfassen: eine von Kunde A erhaltene Palette, die in Zone 2 eingelagert, für eine Sammelsendung mit Bestellungen von Kunde B kommissioniert, verpackt und versandt wird. Jeder Vorgang löst eine Gebühr gemäß des jeweiligen Kundenvertrags aus. Ohne eine automatisierte Abrechnungsengine als Kernkomponente können Sie Ihre Leistungen nicht nachweisen und verlieren Einnahmen durch fehlgeschlagene Rechnungsstellungen oder Pauschalverträge, die eigentlich leistungsabhängig sein sollten.

Clarus WMS erfasst diese Vorgänge hingegen direkt im System. St John’s Hall Storage, ein britischer 3PL-Anbieter, konnte nach der Umstellung die Rechnungsstellungszeit von vier Stunden auf zwanzig Minuten verkürzen. Der manuelle Abgleich durch zwei Mitarbeiter, der einen Tag pro Monat in Anspruch nahm, entfiel vollständig und wurde durch eine Echtzeit-Erfassung der Vorgänge ersetzt, die die Rechnung automatisch erstellt.

Logiwa im Vergleich zu den gängigsten Alternativen in Großbritannien

Logiwa vs. Clarus WMS

Clarus ist ein in Großbritannien entwickeltes, cloud-natives WMS, das speziell für 3PL-Anbieter, Großhändler sowie Unternehmen der Lebensmittel- und Getränkebranche konzipiert wurde. Für ein Lager mit mehreren Kunden ist Clarus die bessere Wahl.

Umsetzungsgeschwindigkeit: Die Bereitstellung von Clarus dauert 2 bis 6 Wochen. Auch Logiwa wirbt mit einer schnellen Bereitstellung; bitten Sie den Anbieter daher um einen schriftlichen Termin für die Inbetriebnahme. Die serverlose Architektur und das Multi-Client-First-Datenmodell von Clarus sorgen jedoch für einen geringeren Konfigurationsaufwand.

Rechnungsautomatisierung: Clarus erfasst Wareneingang, Lagerung, Kommissionierung, Verpackung, Versand und Retouren als erstklassige Abrechnungsvorgänge. Die monatliche Rechnungsstellung erfolgt automatisch. Bei Logiwa ist eine API-Integration oder ein manueller Export erforderlich, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.

Komplexität bei mehreren Mandanten: Clarus isoliert den Lagerbestand, das Berichtswesen und die Abrechnung jedes Kunden innerhalb eines einzigen Lagers, ohne dass Systemumgehungen erforderlich sind. Logiwa behandelt die Mehrkundenfähigkeit als nachträglich hinzugefügte Funktion und nicht als native Architektur.

Preise: Clarus ist ab 1.000 £ pro Monat im Rahmen monatlich verlängerbarer Verträge ohne Mindestlaufzeit erhältlich. Bei Logiwa werden individuelle Angebote erstellt, da es keine öffentliche Preisliste gibt, und Anforderungen für mehrere Kunden führen häufig zu höheren Angebotspreisen.

Support und Compliance in Großbritannien: Clarus bietet Reaktionszeiten des Supports von unter zwei Minuten, telefonischen Support in Großbritannien während der britischen Geschäftszeiten und ist nach ISO 27001 zertifiziert. Für britische 3PL-Anbieter, die im Rahmen von Carrier-Integrationen mit DHL, UPS, Royal Mail und lokalen Anbietern tätig sind, sind die Supportzeiten in Großbritannien von entscheidender Bedeutung.

Integrationen: Beide Systeme geben an, über 200 Integrationen zu bieten. Clarus ist auf die Integration britischer Transportdienstleister (Palletways, Pallex, The Pallet Network, Parcelforce, Evri) spezialisiert, die für 3PL-Anbieter von Bedeutung sind. Die Integrationen von Logiwa konzentrieren sich hingegen stark auf DTC-E-Commerce-Plattformen.

Logiwa vs. Snapfulfil

Snapfulfil ist ein auf hohe Stückzahlen ausgelegtes WMS für die schnelle Kommissionierung und Verpackung. Wenn Sie ein Fulfillment-Center betreiben, in dem 90% der Aktivitäten auf die Kommissionierung entfallen, eignet sich die wellenbasierte Automatisierung von Snapfulfil hervorragend. Für echte Multi-Client-3PL-Betriebe sind zusätzliche Konfigurationen erforderlich.

Am besten geeignet für: Kommissioniervorgänge mit hohem Durchsatz, standardisierte Arbeitsabläufe, E-Commerce-Fulfillment-Zentren.

Bereitstellung: Der Anbieter hat ein Angebot unterbreitet und ist schneller als die meisten anderen, bietet jedoch eine starre, standardisierte Konfiguration. Geringere Flexibilität bei komplexen Kundenverträgen.

Preise: Preise auf Anfrage, es gibt keine öffentliche Preisliste.

Abrechnung für mehrere Kunden: Wird durch konfigurierbare Regeln unterstützt, erfordert jedoch eine manuelle Einrichtung pro Kunde.

Wodurch sich Snapfulfil auszeichnet: Erstklassige Optimierung der Wave-Kommissionierung; minimale Laufwege für die Kommissionierer; hervorragend geeignet für B2C-Betriebe mit hohem Durchsatz.

Wo Snapfulfil für 3PL-Anbieter noch Nachholbedarf hat: Eingeschränkte Flexibilität für Kunden mit individuellen SLAs oder komplexen Abrechnungsregeln. Der Konfigurationsaufwand pro Kunde ist höher als bei Clarus. Britische 3PL-Anbieter, die Kunden mit maßgeschneiderten Retourenprozessen oder Mehrwertdiensten betreuen, berichten häufig, dass Snapfulfil eine Standardisierung erzwingt, anstatt Anpassungen zu ermöglichen.

Logiwa vs. Mintsoft

Mintsoft ist ein in Großbritannien ansässiges Omnichannel-Auftragsmanagement- und Lagersystem, das sich besonders für DTC-Marken eignet, die in den 3PL-Bereich expandieren. Wenn Sie ein kleinerer 3PL-Anbieter sind oder als Marke planen, White-Label-Fulfillment anzubieten, lohnt es sich, Mintsoft in Betracht zu ziehen.

Am besten geeignet für: Britische DTC-Marken, kleinere 3PL-Anbieter, Komplexität von Omnichannel-Bestellungen.

Stärken: Über 131 Integrationen; leistungsstarkes Omnichannel-Auftragsmanagement; gute Unterstützung für kleinere Anbieter.

Bereitstellung: Der Anbieter hat einen Termin genannt, bitten Sie daher um eine schriftliche Bestätigung des Go-Live-Termins.

Rechnungsautomatisierung: Wird unterstützt, ist jedoch weniger tief in die Architektur integriert als Clarus.

In welchen Bereichen ist Mintsoft wettbewerbsfähig: Für eine britische Marke, die ihre Kundenbestellungen selbst abwickelt, ist das integrierte Auftragsmanagement von Mintsoft weniger fragmentiert als das von Logiwa.

Einschränkungen Kleinere Integrationsbibliothek und Nutzerbasis als bei Clarus oder Snapfulfil; die Reaktionszeit des Supports ist langsamer als das SLA von Clarus, das eine Antwortzeit von unter zwei Minuten vorsieht.

Logiwa vs. Körber und Unternehmenssysteme

Körber, Manhattan Associates und Infor sind WMS-Plattformen der Enterprise-Klasse, die für große automatisierte Distributionszentren entwickelt wurden. Für mittelständische 3PL-Anbieter in Großbritannien sind sie überdimensioniert.

Umsetzungszeit: Anbieter geben in der Regel eine lange, mehrmonatige Implementierungsdauer an, und die Gesamtbetriebskosten werden pro Vorgang angegeben, anstatt veröffentlicht zu werden.

Am besten geeignet für: Netzwerke mit mehr als 500 Standorten, hochautomatisierte Umgebungen, globale Unternehmen mit standardisierten Prozessen.

Warum sie für die meisten britischen 3PL-Anbieter nicht geeignet sind: Die Implementierungskosten übersteigen die jährlichen Softwareausgaben kleinerer 3PL-Anbieter. Aufgrund der langen Einführungszeiträume können Sie nicht auf Marktveränderungen reagieren. Sie benötigen ein Team aus festangestellten IT-Mitarbeitern, um diese zu verwalten.

So bewerten Sie WMS-Bewertungen und treffen eine Auswahl zwischen verschiedenen Optionen

Wenn Sie sich über Logiwa, Clarus oder ein anderes WMS informieren, werden Sie feststellen, dass Käufer auf Trustpilot, G2 und Capterra nach unabhängigen Bewertungen suchen. Eine Gesamtbewertung ist ein Ausgangspunkt, aber kein Kaufentscheidungskriterium.

Was bei einer Rezension zählt: Achten Sie auf den vom Rezensenten angegebenen Zeitplan für die Implementierung (ist der vom Anbieter genannte Zeitplan für Ihren Anwendungsfall realistisch?), auf die genannten spezifischen Funktionen (nennt der Rezensent genau das, was Sie benötigen, oder gibt es nur allgemeines Lob?) und auf die Reaktionsfähigkeit des Supports (wird eine Reaktionszeit genannt oder gibt es Erfahrungen mit der Eskalation?). Bewertungen aus Ihrer Branche sind am wichtigsten. Die Erfahrung eines 3PL-Anbieters mit der Rechnungsautomatisierung ist für Sie relevanter als das Lob einer DTC-Marke für die Kommissioniergeschwindigkeit.

Warum eine Gesamtpunktzahl nicht ausreicht: Logiwa hat auf Capterra eine Bewertung von 4,6/5, auf G2 hingegen eine von 4,2/5; beide Bewertungen sind positiv, verbergen jedoch unterschiedliches Feedback. Auf Capterra loben die Nutzer die Einarbeitung und die Stabilität. Auf G2 bemängeln einige trotz des freundlichen Supports eine inkonsistente Bearbeitung von Supportanfragen. Eine Ein-Stern-Bewertung lässt diesen Kompromiss außer Acht.

Was Sie von Ihren Referenzpersonen erfragen sollten: Bitten Sie beim Vergleich verschiedener Plattformen einen 3PL-Anbieter, der in Ihrer spezifischen Branche (Lebensmittel, Pakete, B2B, Großhandel) tätig ist, um eine Referenz. Fragen Sie: Wie lange hat die Implementierung gedauert? Hat die Rechnungsautomatisierung sofort funktioniert oder war eine maßgeschneiderte Integration erforderlich? Wie viele Mitarbeiter benötigen Sie im Backoffice für den Abgleich im Vergleich zu Ihrem bisherigen System? Wenn erwähnt wird, dass die Rechnungsstellung nach wie vor erfordert, dass eine Person die Berichte wöchentlich überprüft, ist das ein Hinweis darauf, dass die Rechnungsautomatisierung nicht wirklich automatisiert ist.

Warnsignale in Bewertungen: Achten Sie auf Aussagen wie “Wir mussten eigenen Code entwickeln”, “Die Rechnungsstellung erfolgt immer noch manuell”, “Das Support-Team hat Wochen gebraucht, um zu antworten” oder “Wir mussten einen Berater beauftragen, um Multi-Client-Workflows zu konfigurieren”. Das sind berechtigte Erfahrungen, keine Ausreißer. Sie deuten darauf hin, dass das Design der Plattform nicht zu Ihrem Anwendungsfall passt.

Clarus WMS für britische 3PL-Anbieter und darüber hinaus

Wenn Sie als britischer 3PL-Anbieter mehrere Kunden betreuen, ist das beste WMS für die E-Commerce-Abwicklung in Großbritannien eines, das speziell auf die Anforderungen von Mehrkundenbetrieben zugeschnitten ist. Genau hier hebt sich Clarus WMS von der Konkurrenz ab. Das System wurde von Betreibern entwickelt, die genau dieses Problem satt hatten: Plattformen, die zwar vorgaben, 3PL-Betriebe zu unterstützen, einen aber zu unhaltbaren Notlösungen zwangen.

Die Architektur von Clarus trennt den Lagerbestand, das Berichtswesen und die Abrechnung jedes Kunden voneinander, sodass keine gegenseitigen Beeinträchtigungen auftreten. Lagerung, Kommissionierung, Verpackung und Retouren lösen jeweils in Echtzeit einen abrechnungsfähigen Vorgang aus. Kein täglicher Export, keine manuelle Abstimmung, keine Umsatzverluste.

Welches WMS lässt sich innerhalb weniger Wochen statt in 12 bis 18 Monaten in Betrieb nehmen? Clarus. Die Implementierung dauert im Durchschnitt 2 bis 6 Wochen, da die Plattform cloud-nativ, serverlos und auf Multi-Client-Betrieb ausgelegt ist. Sie benötigen keine 18 Monate, um Funktionen zu konfigurieren, für die das System von Haus aus ausgelegt ist.

Die Plattform lässt sich mit über 200 E-Commerce-, ERP- und Speditionssystemen integrieren, darunter Shopify, WooCommerce, Amazon, Sage 200, SAP und alle großen britischen Spediteure. Für einen 3PL-Anbieter, der einen neuen Kunden mit Shopify als Shop-System und Palletways als Versanddienstleister an Bord holt, ist der Integrationsaufwand nahezu null.

Konkrete Ergebnisse britischer 3PL-Anbieter: JODA Freight steigerte nach der Umstellung die Bestandsgenauigkeit von knapp über 90 % auf 99,81 TP3T. MSD (Mitchell Storage & Distribution) reduzierte den Verwaltungsaufwand um 601 TP3T und erschloss neue Einnahmequellen, ohne zusätzliches Personal einzustellen. Alle Fallstudien anzeigen.

Die Preisgestaltung von Clarus ist transparent: ab 1.000 £ pro Monat bei monatlich verlängerbaren Verträgen, keine Mindestlaufzeit, keine unerwarteten Einrichtungsgebühren. Der Support bietet eine Reaktionszeit von unter 2 Minuten per Telefon (Großbritannien) und Live-Chat während der britischen Geschäftszeiten.

So wählen Sie die richtige Alternative aus

Beginnen Sie mit Ihrem größten Problem. Wenn Ihre Herausforderung in der Genauigkeit der Rechnungsstellung und der Transparenz bei der Abrechnung für mehrere Kunden liegt, ist Clarus der schnellste Weg zur Lösung. Wenn Sie ein Fulfillment-Center mit hohem Durchsatz für einen einzigen Kunden betreiben, ist die Kommissionieroptimierung von Snapfulfil kaum zu übertreffen. Wenn Sie eine britische DTC-Marke sind, die plant, Fulfillment für andere Anbieter anzubieten, verbindet Mintsoft Auftragsmanagement und Lagerbetrieb nahtlos miteinander.

Führen Sie einen Proof of Concept mit Ihren beiden führenden Plattformen durch. Ein echter POC (keine Demo) sollte mit echten Daten, mindestens zwei Ihrer Kundenverträge und einem vollständigen Abrechnungszyklus durchgeführt werden. Falls die Plattform maßgeschneiderten Code benötigt, um Rechnungen korrekt zu erstellen, sollten diese Kosten in Ihre Bewertung einfließen.

Vergleichen Sie die Angaben zur Implementierungsdauer mit den Referenzwerten in Ihrer Branche. “Vier Wochen” kann vieles bedeuten: vier Wochen, wenn Ihre Daten bereinigt und Ihre Mitarbeiter geschult sind, oder vier Wochen Konfigurationsarbeit zusätzlich zur Datenbereinigung? Bitten Sie den Anbieter um den Namen eines Kunden, den Sie anrufen können und der Ihrem Profil entspricht.

Prüfen Sie, ob Support für Ihre Zeitzone und Ihre Geschäftszeiten angeboten wird. Ein weltweit rund um die Uhr erreichbares Support-Team ist nicht dasselbe wie Support in Großbritannien während der dortigen Geschäftszeiten. Wenn Sie ein Lager in Großbritannien betreiben, ist eine Reaktionszeit von zwei Minuten während der britischen Geschäftszeiten wichtiger als ein 24-Stunden-Support.

Sprechen Sie mit einem Lagerfachmann

Wenn Sie gerade Ihre Optionen abwägen und sehen möchten, wie ein speziell entwickeltes WMS in der Praxis funktioniert, lohnt es sich, mit Clarus ins Gespräch zu kommen. Wir arbeiten mit 3PL-Anbietern und Distributoren in ganz Großbritannien zusammen, um Lagerverwaltungssoftware zu implementieren, die sich Ihren Arbeitsabläufen anpasst – und nicht umgekehrt.

Kontaktieren Sie unser Team um Ihre Anforderungen zu besprechen.