Door het Clarus Content Team · Gepubliceerd op 15 september 2026

Als je op zoek bent naar een alternatief voor ShipBob, heb je waarschijnlijk te maken met een van de volgende twee situaties: ofwel een 3PL-samenwerking die niet langer bij je bedrijf past, ofwel het besef dat de marges op uitbestede fulfilment niet langer rendabel zijn. ShipBob is een 3PL-dienstverlener die je voorraad opslaat en verzendt vanuit hun magazijnen. Welk alternatief je kiest, hangt volledig af van welke aanpak het meest geschikt is voor jouw bedrijfsvoering.

We zullen u de echte alternatieven laten zien: andere 3PL-aanbieders als u het uitbesteden wilt blijven, en de optie van magazijnbeheersoftware als u klaar bent om de orderafhandeling in eigen beheer te nemen of uw eigen 3PL-activiteiten op te zetten. Het beste alternatief voor ShipBob voor verkopers met grote volumes, merken die zich op Amazon richten en bedrijven met een eigen magazijn verschilt per situatie. Deze gids behandelt alle drie de scenario’s.

Wat is ShipBob?

ShipBob is een externe 3PL-fulfilmentdienstverlener die magazijnen exploiteert in de hele Verenigde Staten, met een Aanwezigheid in het Verenigd Koninkrijk en Europa. Zij verzorgen de ontvangst, opslag, orderverzameling, verpakking en verzending voor e-commercebedrijven. Hun servicemodel is eenvoudig: je stuurt je voorraad naar hen toe, zij slaan die op en verwerken de bestellingen zodra die binnenkomen. Als je wilt weten hoe goed dat in de praktijk werkt, De pagina van G2 met alternatieven voor ShipBob en Gartner Peer Insights Beide bieden geverifieerde gebruikersbeoordelingen, evenals de leveranciers waarmee kopers ze het vaakst vergelijken. De prijzen worden op maat opgegeven en omvatten doorgaans maandelijkse opslagkosten, kosten per order en kosten per zending.

Hoe zit het met de tarieven van ShipBob? ShipBob publiceert geen tarieven op zijn openbare website. De kosten worden doorgaans op aanvraag opgegeven op basis van het ordervolume, het aantal SKU’s en de opslagbehoeften. De meeste 3PL-tarieven volgen een gestaffeld model, met opslag per kubieke voet of per pallet per maand, ontvangstkosten, orderverzameling- en verpakkingskosten per bestelling, en verzendkosten per eenheid. Het “lage” tarief dat in de kop wordt genoemd, verhult vaak de kosten per bestelling en integratiekosten die oplopen naarmate je bedrijf groeit.

Waarom merken ShipBob verlaten en voor alternatieven kiezen

Er zijn drie patronen te onderscheiden bij e-commerceteams die besluiten om te verhuizen.

Beperkingen bij schaalvergroting en verborgen kosten. De basisprijzen van ShipBob lijken concurrerend, totdat je het ordervolume meerekent. De kosten per order en per verzending lopen recht evenredig op met de hoeveelheid die je verzendt, dus hoe sneller je groeit, hoe sneller die kostenpost met je meegroeit. We geven geen concreet bedrag aan vanaf wanneer het pijn begint te doen, omdat dat afhangt van je marges en niet van een gepubliceerde drempelwaarde. Echte discussies tussen verkopers op Reddit bevestigen dit: gebruikers geven aan dat ze op maat gemaakte offertes nodig hebben om betere tarieven te krijgen, en zelfs dan beginnen de kosten per verzonden eenheid op grote schaal hoger uit te vallen dan bij interne of concurrerende 3PL-modellen.

Gestandaardiseerde verpakking en merkbeleving. ShipBob pakt pakketten efficiënt in met het oog op de marges van 3PL-bedrijven, niet op de merkbeleving. Het uitpakken van een pakket is voor DTC-merken een belangrijke factor geworden in de klantervaring. Als je merkidentiteit afhankelijk is van op maat gemaakte verpakkingen, verpakkingsmateriaal met je merknaam of handgeschreven briefjes, zal het uitbesteden van de fulfilment aan een generieke 3PL-partner (in plaats van een co-packingpartner die op maat werkt) altijd een compromis blijven.

Tekortkomingen op het gebied van ondersteuning en zichtbaarheid. 3PL-ondersteuning is doorgaans transactiegericht: je meldt een probleem, zij registreren het, en je wacht af. Het realtime inzicht in voorraadniveaus, de status van het picken, verpakken en verzenden, en de afhandeling van uitzonderingen is beperkt. Als uw klanten transparantie bij het volgen van zendingen eisen of als u een voorraadsynchronisatie met uw verkoopkanalen nodig hebt die binnen de minuut plaatsvindt, schieten generieke 3PL-portalen vaak tekort. Klanten van Clarus die hun eigen 3PL-activiteiten uitvoeren, melden een veel strakkere controle: RTS bereikt Voorraadnauwkeurigheid van 99% in heel Europa via een cloudgebaseerd WMS, en dat is het soort cijfer dat je alleen kunt laten zien als de aandelenrecords van jou zijn.

De twee opties: 3PL-alternatieven versus een intern WMS

Welk alternatief voor ShipBob het beste is, hangt af van je specifieke probleem.

Optie 1: Je wilt een andere 3PL-aanbieder. Als uitbestede orderafhandeling nog steeds het juiste model is, zijn andere 3PL-aanbieders de echte alternatieven. ShipMonk, Shipfusion, Red Stag en GoBolt worden in e-commercekringen het vaakst genoemd, en elk heeft een specifieke niche. ShipMonk domineert de markt voor verkopers met grote volumes en B2B-kanalen. Shipfusion blinkt uit bij verkopers die zich op Amazon richten. Red Stag richt zich op breekbare goederen en middelgrote klanten. GoBolt is specifiek voor het Verenigd Koninkrijk en legt de nadruk op snelheid (levering op dezelfde dag en de volgende dag). Ze hanteren allemaal prijzen op maat, dus voor een goede vergelijking moet je met ze allemaal bellen.

Optie 2: Je bent klaar om de orderafhandeling in eigen beheer te nemen of zelf een 3PL-bedrijf te runnen. Hier komt magazijnbeheersoftware om de hoek kijken. Een WMS is geen 3PL. Het is de software die de magazijnactiviteiten aanstuurt: goederenontvangst, opslag, orderverzameling, verpakking, verzending en facturering. Clarus WMS is speciaal ontwikkeld voor 3PL’s die activiteiten voor meerdere klanten uitvoeren, en voor distributeurs of e-commercebedrijven die klaar zijn om hun eigen magazijnen te beheren. Als dat de richting is die u overweegt, dan is onze gids over de beste WMS voor 3PL-bedrijven vergelijkt de softwareopties op basis van hun eigen criteria. Het voordeel is controle: uw SLA’s, uw huisstijl, uw prijsstructuur en, het allerbelangrijkste, uw marges. Vanaf een bepaald volume wordt interne afhandeling of het runnen van uw eigen 3PL-activiteiten goedkoper dan uitbesteding, omdat uw kosten dan niet langer één op één mee stijgen met het aantal bestellingen. Ons overzicht van de kosten van een WMS behandelt de gegevens die je nodig hebt om te bepalen waar jouw eigen crossover ligt.

Alternatieven voor ShipBob: een vergelijking van 3PL-aanbieders

ShipMonk. ShipMonk is uitgegroeid tot de lieveling van de e-commercewereld, met name voor verkopers die dagelijks meer dan 100 bestellingen verwerken. Sterke punten: ondersteuning voor meerdere verkoopkanalen, sterke integratie met Amazon, bereidheid om mee te groeien met merken in opkomst. Zwakke punten: de prijsstelling is agressief en de kosten per orderverwerking stijgen naarmate de complexiteit toeneemt. Het meest geschikt voor DTC- en marktplaatsverkopers met grote volumes die volumekortingen kunnen bedingen. Niet geschikt voor 3PL-activiteiten (het is een 3PL-bedrijf, geen softwareplatform voor uw 3PL).

Shipfusion. Shipfusion’s de eigen positionering is expliciet gericht op ShipBob-gebruikers. Zij richten zich op Amazon-verkopers en multichannel-e-commerce. Sterke punten: diepgaande kennis van Amazon, uitgebreide internationale verzendmogelijkheden. Zwakke punten: minder geschikt voor B2B-groothandel of zeer complexe kitting-workflows. Het meest geschikt voor verkopers die zich op Amazon richten en betere tarieven willen dan bij ShipBob.

Red Stag Fulfillment. Red Stag heeft een reputatie opgebouwd in het verwerken van lastige goederen: meubels, glas, zware voorwerpen en gevaarlijke stoffen. Sterke punten: gespecialiseerd in omvangrijke, breekbare en extra grote zendingen waarbij het risico op schade groot is. Zwakke punten: de prijzen weerspiegelen die specialisatie (hogere kosten voor premiumafhandeling). Het meest geschikt voor huishoudelijke artikelen, sportartikelen en beautymerken waarbij schade een risico vormt voor de naleving van regelgeving.

GoBolt. Het artikel van GoBolt over alternatieven voor ShipBob Dit maakt hen tot de beste keuze voor het Verenigd Koninkrijk en voor bezorging op dezelfde dag. Sterke punten: afkomstig uit het Verenigd Koninkrijk, flexibel voor spoedbezorging en bezorging de volgende dag, samenwerking met grote vervoerders. Zwakke punten: het sterkst in grote stedelijke gebieden; het bereik op het platteland is beperkt. Het meest geschikt voor Britse e-commercebedrijven die bezorgsnelheid boven kosten stellen.

Amazon Multi-Channel Fulfillment. Als je al op Amazon verkoopt, is MCF een ingebouwd alternatief: Amazon slaat je voorraad op in hun fulfilmentcentra en regelt de 3PL-logistiek. Voordelen: toegang tot het logistieke netwerk van Amazon, nauwe integratie tussen Shopify en Amazon, voorspelbare prijzen per eenheid. Nadelen: beperkt tot de serviceniveaus van Amazon, geen aangepaste verpakking of branding, en je zit vast aan de infrastructuur van Amazon. Het meest geschikt voor verkopers die voornamelijk op Amazon verkopen en geen merkaanpassingen nodig hebben.

Alternatieven voor WMS als je de orderafhandeling in eigen beheer neemt

Wat is een magazijnbeheersysteem? Een WMS is software die de verplaatsing en opslag van goederen in uw magazijn regelt. Het zorgt voor de afhandeling van goederenontvangst, orderverzameling, verpakking, retourzendingen en voorraadbeheer. In tegenstelling tot een 3PL slaat een WMS uw goederen niet fysiek op en verzendt het deze ook niet, maar coördineert het de mensen en systemen die dat wel doen. Als u een magazijn bezit of een 3PL-bedrijf runt, heeft u een WMS nodig.

Clarus WMS. Clarus is speciaal ontwikkeld voor 3PL- en multi-client-activiteiten, en daarom staat het bovenaan deze lijst voor bedrijven die klaar zijn om hun eigen logistiek te regelen. Cloud-native en serverloos betekent dat er geen serveronderhoud of software-upgrades nodig zijn; je werkt altijd met de nieuwste versie. De scheiding van voorraden per klant is standaard ingebouwd, niet achteraf toegevoegd, zodat de voorraad, rapportage en facturering van elke klant binnen één systeem afzonderlijk worden beheerd. Met geautomatiseerde facturering wordt elke factureerbare gebeurtenis in realtime geregistreerd, ontvangst, opslag, orderverzameling, verpakking, retourzendingen, zonder handmatige tussenkomst. St John’s Hall Storage heeft de factureringstijd met 90% verkort en het handmatig overtypen aan het einde van de maand, dat vroeger vier dagen in beslag nam, afgeschaft. De prijzen van Clarus beginnen bij £ 1.000 per maand voor het Core-abonnement, plus eenmalige implementatiekosten, en worden openbaar gemaakt in plaats van op aanvraag opgegeven. De integraties omvatten de Britse providers die je zou verwachten, waaronder Koninklijke Post, DPD, Evri en DHL, naast de belangrijkste e-commerceplatforms en marktplaatsen zoals Shopify, WooCommerce, Amazone en eBay. De API-first-architectuur omvat alles wat op maat is gemaakt. De volledige lijst met integraties is openbaar. De AI-magazijnmedewerker analyseert operationele gegevens om inzichten te verkrijgen en routinetaken uit te voeren, van geautomatiseerde quarantaine tot voorraadrotatie en afwijkingen in de facturering. Eerlijke beoordeling: Clarus is niet de oplossing voor een kleine webshop met één merk, of voor een B2C-bedrijf dat uitsluitend pakketten verzendt en waar een fulfilmentpartnerschap echt zinvoller is. Het is bedoeld voor 3PL’s, distributeurs met meerdere klanten en e-commercebedrijven die meer dan 10.000 SKU’s beheren, verspreid over meerdere locaties.

Deposco. Deposco is een cloudgebaseerd WMS dat is ontworpen voor kleine tot middelgrote 3PL-bedrijven. Sterk in opstellingen voor meerdere klanten en rapportage. Prijzen worden op maat aangeboden. Het grootste minpunt van Deposco is de implementatiesnelheid: complexe projecten duren vaak meer dan zes maanden. Het meest geschikt als u tijd heeft en bestaande infrastructuur wilt behouden. Niet ideaal voor snelle ingebruiknames of bedrijven die direct gebruik willen maken van automatische facturering.

Extensiv (3PL Central). 3PL Central van Extensiv is een ouder WMS-systeem met een moderne cloudinterface. Sterke punten: sterk op de Amerikaanse markt, uitgebreid functiebeleid voor complexe 3PL’s, groot klantenbestand. Zwakke punten: de implementatie verloopt traag (doorgaans 12-18 maanden), de prijsstelling is op enterprise-niveau en niet transparant, en het systeem behandelt elke functie als een afzonderlijke module. Het meest geschikt voor grote, gevestigde 3PL-bedrijven die over de tijd en het budget beschikken voor een volledige uitrol. Niet geschikt voor snelgroeiende bedrijven die behoefte hebben aan eenvoud.

Hoe kies je het juiste alternatief voor ShipBob?

Stel jezelf eerst drie vragen.

1. Is uitbesteding van de orderafhandeling nog steeds het juiste model voor mijn marges? Bij welk ordervolume overschrijden de kosten per order en per verzending wat u zou betalen aan salaris, huur, apparatuur en software voor uw eigen bedrijf? Dat omslagpunt bestaat echt, maar het is specifiek voor uw situatie, en iedereen die u hiervoor een algemeen orderaantal noemt, gokt maar wat. Maak de vergelijking op basis van uw eigen arbeidskosten en uw eigen lokale huurprijs, en vergelijk dit vervolgens met de gepubliceerde tarieven van een leverancier in plaats van met een schatting.

2. Heb ik behoefte aan maatwerkverpakkingen, een merkbeleving of realtime inzicht? Zo ja, dan is een interne oplossing of een op maat gemaakte co-packingpartner een betere keuze dan een standaard 3PL-oplossing. Als u tevreden bent met generieke verpakkingen en genoegen kunt nemen met inzicht via een online portaal, dan is een 3PL-oplossing prima.

3. Ga ik van 3PL-aanbieder wisselen of ga ik mijn eigen bedrijf opzetten? Hiermee wordt de volledige shortlist bepaald. Als je voor een 3PL kiest, moet je ShipMonk, Shipfusion, Red Stag en GoBolt beoordelen. Als je voor een interne oplossing kiest, moet je WMS-software beoordelen: Clarus, Deposco of Extensiv. Ze zijn niet met elkaar te vergelijken: het ene is een logistieke dienst, het andere is software waarmee logistiek wordt aangestuurd.

Voor verkopers met grote verkoopvolumes. Hoe groter je volume, hoe voordeliger een vaste maandelijkse licentie is ten opzichte van een vergoeding per bestelling, en hoe sterker de argumenten zijn om je eigen bedrijf te runnen. Een vaste maandelijkse licentie werkt heel anders dan een prijs per bestelling zodra je volume stijgt, omdat deze niet meer meegroeit met je groei. Vraag elke leverancier op je shortlist om een schriftelijke implementatietijdlijn afgestemd op je eigen go-live-datum, en houd hen daaraan.

Welke aanpak je ook kiest, de voorraadgegevens moeten in overeenstemming blijven met de locaties waar je verkoopt. Dat is een apart probleem, los van de vraag wie de doos uitkiest, en onze gids voor voorraadbeheersoftware voor e-commerce daar wordt het behandeld, net als in ons overzicht van software voor verzendbeheer voor de vervoerder.

Voor verkopers die zich vooral op Amazon richten. Shipfusion of Amazon MCF. Beide zijn nauw geïntegreerd met Amazon. MCF kun je gratis uitproberen als je al op Amazon verkoopt. Shipfusion is een betere keuze als je ook op Shopify, eBay of je eigen website verkoopt en één fulfilmentpartner voor alle kanalen wilt.

Voor verkopers uit het Verenigd Koninkrijk en Europa. Kies voor GoBolt als je levering op dezelfde dag of de volgende dag in het Verenigd Koninkrijk nodig hebt. Kies voor Clarus als je klaar bent om je eigen 3PL-activiteiten op meerdere locaties te runnen en klanten in het Verenigd Koninkrijk en de EU wilt bedienen. Veel Britse 3PL-bedrijven gebruiken Clarus nu om de voorraad van klanten op meerdere hubs te beheren en verzending op dezelfde dag te realiseren wanneer de volumes dat rechtvaardigen.

Neem contact op met een magazijnexpert

Een vraag die je elke WMS-leverancier al in een vroeg stadium moet stellen, is hoe lang het daadwerkelijk duurt voordat het systeem in gebruik kan worden genomen, want juist in die periode verliezen veel interne projecten hun businesscase. Mathew Buttar, oplossingsadviseur bij Clarus, stelt onze eigen norm op twaalf weken, en hij is duidelijk over waarom die termijn niet korter is: “Twaalf weken is een goede norm, omdat je mensen de tijd moet gunnen.” Dat gaat uit van een standaardproject met de juiste ondersteuning aan beide kanten en zonder maatwerkontwikkeling.

Als u uw opties aan het afwegen bent en wilt zien hoe een speciaal ontwikkelde WMS in de praktijk werkt, is Clarus zeker het overwegen waard. Wij werken samen met 3PL’s en distributeurs in heel het Verenigd Koninkrijk om magazijnbeheersoftware te implementeren die is afgestemd op uw werkwijze, en niet andersom.

Neem contact op met ons team om uw wensen te bespreken.

Referenties

1. G2: Concurrenten en alternatieven voor ShipBob
2. Gartner Peer Insights: alternatieven voor ShipBob
3. Reddit r/ecommerce: Discussie over alternatieven voor ShipBob
4. Shipfusion: Vergelijking van alternatieven voor ShipBob
5. GoBolt: De beste alternatieven voor ShipBob
6. ShipBob VK
7. Clarus: 3PL-software voor activiteiten met meerdere klanten
8. Clarus: het beste WMS voor 3PL-bedrijven
9. Clarus-klantverhaal: St John’s Hall Storage
10. Clarus: Neem contact op