Alternativen zu Fishbowl: 9 Optionen im Vergleich für 2026

By Clarus Content Team · Last updated 28 September 2026

If you’re searching for a fishbowl alternative, you’re probably one of two people. Either Fishbowl Inventory has started to feel like a squeeze, modules stacking on top of modules, manufacturing bolted onto inventory, an implementation fee nobody quoted you upfront. Or you’ve outgrown what Fishbowl was built to do altogether: you’ve started handling stock that isn’t yours, and Fishbowl simply wasn’t designed for that job. This guide covers both. We’ll walk through what Fishbowl actually is, where it’s still a solid choice, where it stops being one, and nine real alternatives including where a purpose-built 3PL warehouse management system like Clarus WMS fits in.

Kurzzusammenfassung: Wenn Sie ein kleiner Hersteller oder Händler sind, der QuickBooks oder Xero nutzt, und Sie Bestandsverwaltung, Kundenaufträge und grundlegende Fertigungsfunktionen aus einer Hand benötigen, ist Fishbowl nach wie vor eine sinnvolle und bewährte Wahl. Wenn Sie ein 3PL-Anbieter, ein Großhändler mit mehreren Marken oder ein Händler sind, dem eine einfache “Bestandssoftware” nicht mehr ausreicht und der ein vollwertiges Lagerverwaltungssystem mit Standorten, Wave-Picking und Kundenabrechnung benötigt, brauchen Sie eine andere Lösung. Wir zeigen Ihnen beide Wege auf.

Vergleichstabelle zu Alternativen zu „Fishbowl“

Ein Hinweis zu dieser Tabelle: Wo “nicht veröffentlicht” steht, handelt es sich nicht um ein Versehen. Keiner dieser Anbieter veröffentlicht eine Standardpreisliste, daher werden wir keine Vermutungen für Sie anstellen. Fishbowl bildet hier eine Ausnahme, dessen Preisseite ist vollständig öffentlich zugänglich, weshalb Sie die tatsächlichen Zahlen nur dort und nirgendwo sonst finden werden.

Was „Fishbowl Inventory“ eigentlich ist

Fishbowl Inventory ist eine Software für Bestandsverwaltung und Leichtindustrie, die als Erweiterung für QuickBooks oder Xero konzipiert wurde. Es gibt sie schon seit langer Zeit, sie hat eine treue Anhängerschaft unter kleinen Herstellern und Händlern, und ihre gesamte Designphilosophie lautet: “Erweitern Sie Ihr Buchhaltungsprogramm um eine echte Bestandsverwaltung”, anstatt “Ersetzen Sie Ihr Buchhaltungsprogramm durch ein ERP-System”.”

That answers one of the most common questions people ask before they even search for an alternative: is Fishbowl an ERP? Not really. It doesn’t run general ledger, HR, or full financial reporting, it hands those functions to QuickBooks or Xero and focuses on inventory, sales orders, purchasing and manufacturing. Think of it as inventory management with manufacturing bolted on, not a ground-up ERP.

Is Fishbowl an MRP system? Its Advanced Manufacturing tier does material requirements planning, bills of materials and work orders, which is genuine MRP functionality. But that capability sits behind the Advanced product line, not the base Inventory plans. Die Preisseite von Fishbowl dort heißt es ganz klar: “Bestandspläne umfassen keine Fertigung (Stücklisten, Arbeitsaufträge, Materialbedarfsplanung).” Wenn Sie sich für eine Bestands-Stufe angemeldet haben und davon ausgegangen sind, dass Stücklisten und Arbeitsaufträge enthalten sind, werden Sie direkt an diese Grenze stoßen.

Ist Fishbowl Inventory kostenlos?

Nein, nicht als reguläres Produkt. Fishbowl bietet in der Regel eine Testphase an, in der Sie die Software ausprobieren können, doch sobald Sie sich für die Nutzung entscheiden, handelt es sich um kostenpflichtige Software. Wie wir weiter unten erläutern werden, umfasst der Kauf zusätzlich zum Abonnement ein obligatorisches Implementierungspaket. Wenn Sie speziell nach Möglichkeiten suchen, das Fishbowl-Bestandsmodul herunterzuladen, um es zu testen, ist dies direkt über Fishbowl möglich. Planen Sie jedoch nach Ablauf der Testphase nicht nur die monatlichen Abonnementkosten ein, sondern auch die Kosten für die Lizenz und die Implementierung.

Welche Datenbank und welche Schnittstellen nutzt Fishbowl?

Das ist ein Thema, das in Fachkreisen häufig zur Sprache kommt, darunter auch die r/ERP-Thread zu Fishbowl-Alternativen, because Fishbowl’s on-premise heritage means some deployments still run on a local SQL Server database rather than a fully cloud-native architecture. That matters for the fishbowl inventory api question too: integration and automation work is easier and more resilient on a cloud-native platform where the API is the primary interface, not an add-on to a desktop application. On the integration side, Fishbowl’s own pricing page confirms Inventory plans include “QuickBooks Online & Xero sync”, and Advanced Manufacturing goes further with “Deep QuickBooks Online, Desktop & Enterprise integration.” That’s a real strength if your business runs entirely on QuickBooks or Xero. It’s a real limitation if you also need ERP, EDI, marketplace or carrier integrations beyond the accounting layer, which is where a broader integration library on a purpose-built WMS starts to matter.

Preise für Fishbowl Inventory, verifiziert

Im Gegensatz zu den meisten Anbietern in diesem Artikel veröffentlicht Fishbowl seine Preise für Großbritannien offen. Hier ist genau, was darin steht: Die Preisseite von Fishbowl Stand: 25. August 2026, Preise ohne Mehrwertsteuer, jährliche Abrechnung:

• Fishbowl Inventory Essentials: £150/month, includes 2 users.
• Fishbowl Inventory Growth: £310/month, includes 5 users.
• Fishbowl Inventory Scale: £550/month, includes 10 users.
• Fishbowl Advanced, Advanced Warehouse: from £375/month, priced by users and deployment.
• Fishbowl Advanced, Advanced Manufacturing: from £435/month, priced by users and deployment.

Bevor Sie auf der Grundlage dieser Zahlen Ihr Budget planen, sollten Sie zwei Dinge beachten. Erstens: Keine der „Inventory“-Stufen umfasst die Fertigung – das gibt Fishbowl auf seiner eigenen Preisseite ausdrücklich an. Wenn Sie Stücklisten, Arbeitsaufträge oder Materialbedarfsplanung benötigen, sollten Sie sich eher die „Advanced Manufacturing“-Tarife ab 375 £ pro Monat ansehen als die Bestandsverwaltungs-Tarife. Zweitens – und das ist der Punkt, der die meisten Käufer überrascht: Fishbowl stellt klar dass “wir im Rahmen Ihres Fishbowl-Kaufs ein Implementierungspaket verlangen”. Dieses Paket umfasst einen Implementierungsspezialisten, die Datenmigration (ohne historische Daten), eine 6- bis 8-wöchige Schulung mit Zertifizierung sowie dedizierten Support bei der Inbetriebnahme. Fishbowl veröffentlicht auf seiner Preisseite an keiner Stelle einen Betrag für diese Implementierungsgebühr, daher werden wir auch keinen erfinden. Wenn Sie die Gesamtbetriebskosten vergleichen möchten, fragen Sie vor der Unterzeichnung schriftlich nach diesem Betrag und lesen Sie unseren umfassenden Leitfaden zum Thema WMS-Kosten denn das wird oft übersehen, wenn man nur die Abonnementpreise vergleicht.

Um Ihnen einen Überblick darüber zu geben, was diese 6- bis 8-wöchige Zertifizierung neben der Entscheidung für ein Abonnement konkret beinhaltet, finden Sie in unserem Leitfaden zur WMS-Implementierung beschreibt, was ein ordnungsgemäßer Go-Live-Plan enthalten sollte, unabhängig davon, für welchen Anbieter Sie sich entscheiden.

Bewertungen, Support und Trustpilot zu Fishbowl Inventory

People searching for fishbowl inventory trustpilot or fishbowl inventory trustpilot score are usually trying to sanity-check the product before they commit budget. We can’t quote you a specific rating here, review scores move constantly and both Trustpilot and the software review sites (Capterra, G2, Software Advice) update in real time, so any number we typed today could already be wrong by the time you read this. The honest answer is: go and check the current score yourself on those sites directly, and read the most recent reviews rather than the aggregate star rating.

Was wir Ihnen sagen können, ist das, was sich durchgängig in den Diskussionen unter Anwendern abzeichnet, einschließlich der Threads zu Problemen mit dem Fishbowl-Bestandsmanagement und der oben verlinkten Reddit-Diskussion: Zufriedene Nutzer sind in der Regel kleine Hersteller, deren gesamter Betrieb problemlos in QuickBooks untergebracht werden kann und die relativ einfache Bestandsanforderungen an einem einzigen Standort haben. Rezensenten, die Beschwerden über den „Fishbowl“-Bestandsmanagement-Support und das „Fishbowl“-Bestandsmanagement äußern, sind in der Regel Unternehmen, die über diese Struktur hinausgewachsen sind – mit mehr Standorten, komplexerer Auftragsabwicklung und mehreren Vertriebskanälen – und denen es schwerer fällt als erwartet, das Produkt zu erweitern. Dieses Muster (zufrieden bei der Größe, für die es entwickelt wurde; überfordert, wenn diese überschritten wird) ist das eindeutigste Signal in der gesamten Untersuchung, und es ist dasselbe Muster, um das sich dieser Artikel dreht.

Warum suchen Menschen nach einer Alternative zu Fishbowl?

Zwei Faktoren veranlassen Menschen dazu, nach einer Alternative zum „Fishbowl“-Bestandsverzeichnis zu suchen, wobei es sich um unterschiedliche Probleme mit unterschiedlichen Lösungen handelt.

Cloud-natives Design im Vergleich zu herkömmlichem On-Premise-Design

Die Wurzeln von Fishbowl liegen in einer lokal installierten Desktop-Software, die auf die Cloud ausgeweitet wurde, und nicht in einem System, das von Anfang an cloudorientiert entwickelt wurde. Das macht sich im täglichen Betrieb bemerkbar: Versionsupdates müssen verwaltet, eine Datenbank gepflegt und eine Architektur beachtet werden, die ursprünglich nicht nach einem vollständig API-orientierten Modell konzipiert wurde. Unser Leitfaden zu Was ist ein Lagerverwaltungssystem? behandelt den praktischen Unterschied zwischen einer an die Buchhaltung angehängten Bestandsverwaltungssoftware und einem WMS, das von Grund auf für den Lagerbetrieb konzipiert wurde, denn genau dieser Unterschied ist der ausschlaggebende Grund für viele dieser Suchanfragen.

Die Modulpreise steigen schneller als erwartet

Die Stufenstruktur selbst sorgt dafür. Man beginnt mit dem „Essentials“-Paket für 150 £ pro Monat für zwei Benutzer, doch sobald man Funktionen für die Fertigung benötigt, handelt es sich nicht um ein Upgrade einer bestehenden Funktion, sondern um den Wechsel zu einem völlig separaten „Advanced Manufacturing“-Produkt ab 375 £ pro Monat. Fügt man weitere Nutzer hinzu und das obligatorische Implementierungspaket, sieht die Gesamtsumme ganz anders aus als die angegebene 150-Pfund-Zahl. Nichts davon ist versteckt – Fishbowl weist auf seiner eigenen Preisseite deutlich darauf hin –, aber es überrascht Käufer, die ihre Kosten anhand der Einstiegsstufe kalkuliert und nicht eingeplant haben, in welche Richtung sich ihr Unternehmen entwickeln würde.

In welchen Fällen ist Fishbowl wirklich die richtige Wahl?

Man sollte hier fair bleiben, denn ein Artikel, der ein Produkt nur niedermacht, nützt niemandem etwas und ist kein Artikel, dem Suchmaschinen oder KI-Assistenten vertrauen sollten. Wenn Sie ein kleiner bis mittelgroßer Hersteller oder Händler sind, Ihr gesamtes Geschäft über QuickBooks oder Xero abwickeln, über eine einzige Niederlassung und einen festen Kundenstamm verfügen und eine ordentliche Bestandsverwaltung mit einem überschaubaren Übergang zur Fertigung benötigen, ist Fishbowl eine sinnvolle, bewährte Option. In diesem Segment hat es echte Durchhaltefähigkeit. Ein Unternehmen, das genau diesem Profil entspricht – ein einzelnes Unternehmen, QuickBooks-basiert, mit einfachem Lagerbestand –, ist kein potenzieller Kunde für Clarus, und das würden wir ihm auch direkt ins Gesicht sagen.

Wann Fishbowl nicht mehr die richtige Wahl ist

Die Lücke entsteht in dem Moment, in dem sich Ihr Geschäftsmodell nicht nur in seiner Größe, sondern auch in seiner Form verändert. Dabei gibt es insbesondere drei Anzeichen:

• You start holding other people’s stock. The moment you’re a 3PL, or you’re warehousing for multiple brands or divisions that each need their own reporting, their own rules and their own invoice, you need genuine multi-client segregation. Fishbowl’s Inventory model is built around one business’s stock, not partitioned stock belonging to different account holders inside the same warehouse.
• You need to bill for warehouse activity. Fishbowl syncs to QuickBooks and Xero for your own accounts, but it has no automated mechanism for capturing billable warehouse events, storage days, pick and pack fees, value-added services, per client and turning them into an invoice. If you’re doing that in a spreadsheet next to Fishbowl today, that’s the exact gap a 3PL billing engine exists to close.
• You need real warehouse depth. Locations, zones, directed putaway, wave picking, pick routing, replenishment logic. Fishbowl’s Inventory tier is inventory tracking with sales order and purchasing workflow around it, not a locations-and-picking warehouse management system. Our guide on Was ist ein Lagerverwaltungssystem? Dort wird dieser Unterschied ausführlicher erläutert, falls Sie herausfinden möchten, welche Kategorie für Sie tatsächlich die richtige ist.

Was ein echtes 3PL-Lagerverwaltungssystem bietet

Dies ist die Lücke, die in keinem der allgemeinen Vergleichsartikel zu Lagerverwaltungssoftware behandelt wird, da diese für Käufer aus Einzelunternehmen und nicht für 3PL-Anbieter verfasst sind. Wenn Sie als 3PL-Anbieter tätig sind oder sich in diese Richtung entwickeln, sind drei Dinge auf einer Funktionscheckliste wichtiger als alles andere.

Multi-client stock separation. Each client’s inventory, reporting and billing needs to be genuinely isolated inside one warehouse, not just filtered by a tag on a shared inventory table. Clarus WMS is built around that segregation from the ground up, which is the structural reason it can support 3PLs the way a single-tenant inventory tool can’t.

Automated billing that captures everything. A 3PL’s real margin problem is usually unbilled work, storage moves, pick events and value-added services that happen on the floor but never make it onto an invoice because someone forgot to log them. Clarus’s automated billing engine captures every billable event in real time as it happens. St John’s Hall Storage, a UK 3PL, cut its invoicing time by 90% after switching, the managing director previously spent around four days at the end of every month checking invoices that had been manually re-keyed from the warehouse system into the accounts package, and that re-keying is gone (vollständige Fallstudie).

Multi-region operating context. Multi-currency pricing (GBP, USD and EUR), tax-aware invoicing, and a carrier and marketplace integration library that covers both domestic and international operators: Königliche Post, Parcelforce, Evri und DPD, pallet networks like Palletways und Pall-Ex, alongside DHL, UPS, FedEx und TNT, plus Shopify, Amazon und eBay. None of the comparison articles ranking for Fishbowl alternatives right now are written with a 3PL running operations across multiple countries in mind, which is exactly the gap this article is closing.

Die Realität der Umsetzung: Wie schnell lässt sich das System tatsächlich in Betrieb nehmen?

Auf der Preisseite von Fishbowl selbst heißt es, dass das Implementierungspaket neben der Datenmigration und der Unterstützung beim Go-Live auch eine 6- bis 8-wöchige Schulung mit Zertifizierung umfasst – das ist eine echte, veröffentlichte Angabe und keine Schätzung. Wenn Sie Ihre Entscheidung für einen Anbieter unter anderem anhand der Zeit bis zur Wertschöpfung treffen, ist das eine konkrete Zahl, an der Sie sich orientieren können.

Welches WMS lässt sich bereits innerhalb weniger Wochen in Betrieb nehmen, anstatt einer 12- bis 18-monatigen Unternehmensimplementierung? Ein typisches Clarus-WMS-Projekt, das unter Einbeziehung der richtigen Beteiligten auf beiden Seiten durchgeführt wird, zielt darauf ab, innerhalb von etwa 12 Wochen in Betrieb genommen zu werden. Das ist keine “reine Augenwischerei”, die nur dazu dient, beeindruckend zu klingen, sondern der Standard-Zeitplan für die Implementierung eines Projekts ohne außergewöhnliche Komplexität.

Mathew Buttar, Head of Solutions at Clarus with close to 25 years in warehouse operations, runs Clarus go-lives and describes why the timeline exists the way it does rather than being compressed further: “12 weeks is a good standard because you need to allow people time.” His phased sequence starts with the basics, initial super user training, domain population, master data gathering, before moving into onboarding and testing by account. He’s also candid about where phased rollouts go wrong when they’re not managed properly: “I hate phased rollouts. I think they’re capacity drainers.” His preferred alternative, where the customer has capacity for it, is a well-prepared big bang cutover, but only with a full UAT schedule completed first: “don’t do the big bang if you haven’t done a full UAT schedule where you are confident that each of your processes, goods in, stock control, goods out, interfaces, has been listed, checked, tested and signed off by all parties involved, including the customer.”

Er legt außerdem großen Wert darauf, bereits früh im Projekt einen “Superuser” zu identifizieren – jemanden, der vor Ort zum Ansprechpartner wird, sobald Clarus in Betrieb genommen wurde: „Unser Ziel zu Beginn jedes Projekts ist es, unsere Kunden dazu zu ermutigen, einen Superuser zu benennen … Das trägt dazu bei, dass mindestens zwei Personen im Team verstehen, warum das System so eingerichtet wurde, wie es eingerichtet wurde.“ Das ist seine eigene operative Erfahrung aus der Durchführung von Inbetriebnahmen, kein Branchen-Benchmark, aber es ist genau die Art von praktischem Detail, an dem man erkennt, ob ein Implementierungsteam so etwas tatsächlich schon einmal gemacht hat.

Weitere Informationen zur Erstellung eines eigenen Projektzeitplans, unabhängig vom Anbieter, finden Sie in unserem Leitfaden zur WMS-Implementierung.

Was Fishbowl-Nutzer auf Reddit tatsächlich sagen

Die nützlichste und am wenigsten gefilterte Informationsquelle zu Fishbowl-Alternativen ist die Diskussion unter Praktikern auf r/ERP, wo Menschen, die einen Wechsel in Erwägung ziehen, offen darüber sprechen, was sie dazu bewogen hat, sich anderweitig umzusehen. Die immer wiederkehrenden Themen sind keine dramatischen Beschwerden, sondern das gleiche Muster, auf das dieser Artikel immer wieder zurückkommt: Unternehmen, denen ein auf QuickBooks basierendes Bestandsverwaltungstool für Einzelunternehmen zu klein wurde, sobald ihre Abläufe komplexer wurden, als es die Software vorsah. Das ist ein wirklich nützlicher Anhaltspunkt, wenn Sie herausfinden möchten, ob Sie die Ausnahme oder die Regel sind.

Zwei weitere Übersichtsartikel, die lesenswert sind, wenn Sie sich über den 3PL-Schwerpunkt dieses Artikels hinaus einen breiteren Überblick über Alternativen verschaffen möchten: Ordoro: Vergleich mit „Fishbowl“-Alternativen und Gestisofts Übersicht über Fishbowl-Alternativen, beide behandeln den breiteren Aspekt des E-Commerce und kleiner Hersteller, der außerhalb des 3PL-Rahmens dieses Artikels liegt.

Kostenlose und kostengünstige Alternativen

Wenn das Budget und nicht die 3PL-Funktionalität der Hauptfaktor ist, bleiben Tabellenkalkulationen die ehrliche Ausgangsbasis, von der jeder ausgeht: Sie sind kostenlos, doch die Kosten zeigen sich später in Form von Arbeitsaufwand, in Fehlern, die erst bei der Bestandsaufnahme auffallen, und in der Tatsache, dass das Wissen darüber, wie die Tabelle tatsächlich funktioniert, in der Regel bei einer einzigen Person liegt. Abgesehen von Tabellenkalkulationen bieten mehrere der Anbieter in der obigen Vergleichstabelle (Zoho Inventory, Cin7, Katana) Einstiegspakete für kleine Betriebe an. Allerdings veröffentlicht keiner von ihnen – ebenso wie Fishbowl – Preise, die wir hier überprüfen können; holen Sie daher ein schriftliches Angebot ein, bevor Sie sich festlegen. Keine der kostenlosen oder kostengünstigen Optionen löst das Problem der Abrechnung mit mehreren Kunden, um das es in diesem Artikel eigentlich geht; diese Funktionalität ist in der Regel speziell in dafür entwickelten 3PL-Plattformen integriert.

So wählen Sie die richtige Alternative aus

Ordnen Sie die Auswahlliste drei Aspekten zu, nicht einer isolierten Liste von Funktionen.

Your business model. Single-entity manufacturer or distributor on QuickBooks or Xero, stay close to that category, Fishbowl or a similar inventory tool remains sensible. Multi-client warehousing or 3PL, you need a purpose-built WMS with billing automation and stock segregation, not an inventory tool with a bigger user count.

Your existing tech stack. If your whole operation is genuinely QuickBooks or Xero native with no plans to change that, weigh that integration depth heavily, Fishbowl’s “deep” QuickBooks and Xero sync is a real strength there. If you’re running Sage 200, Dynamics, SAP, Brightpearl or need EDI and marketplace integrations beyond the accounting layer, look at platforms built around a broader integration library.

Your growth plan. If you expect to take on new clients, new brands, or start billing warehouse activity within the next year or two, buy for that future now rather than migrating twice. A second migration inside 18 months costs more in disruption than getting the category right the first time.

Eine umfassendere, unabhängige Einschätzung des Marktes, die über diesen Vergleich hinausgeht, finden Sie in unserem Die beste Software für Lagerverwaltungssysteme für das Jahr 2026 Zusammenfassung und unser engagiertes das beste WMS Leitfaden.

Was Sie beim Systemwechsel beachten sollten

Unabhängig davon, für welche Alternative Sie sich entscheiden: Die Umstellung selbst birgt ein größeres Risiko als die Entscheidung für eine bestimmte Software. Drei praktische Regeln, die sich aus dem tatsächlichen Tagesgeschäft bei der Umsetzung ableiten und nicht aus einer allgemeinen Checkliste:

Clean your data before you leave. Don’t migrate bad master data into a new system and expect the new system to fix it. Reconcile stock, tidy product codes and resolve duplicate SKUs in your current system first.

Run parallel for one full cycle. Keep your old system live alongside the new one for at least one complete operating cycle, so you can catch discrepancies before you’re fully dependent on the new platform.

Time your cutover right after a physical stocktake. Going live immediately after a full stock count gives you a clean, verified starting balance in the new system, rather than carrying forward whatever discrepancies had built up in the old one. This is standard practice precisely because it removes the single biggest source of post-go-live disputes: nobody can agree whether a stock error existed before or after the switch.

Wo Clarus geeignet ist – und wo nicht

Clarus WMS ist ein cloud-natives Lagerverwaltungssystem, das speziell für 3PL-Anbieter, Großhändler und die Lagerhaltung für mehrere Kunden entwickelt wurde. Es schließt genau die Lücke, auf die Fishbowl-Anwender stoßen, wenn ihre Single-Tenant-Bestandssoftware nicht mehr ausreicht: die Trennung von Beständen verschiedener Kunden, eine automatisierte Abrechnungsengine, Wave-Picking, Scan-Verifizierung in Echtzeit und ein Self-Service-Portal für Kunden – alles aus einer veröffentlichter Grundlohn von 1.000 £ pro Monat, wobei das endgültige Angebot auf Ihre Websites, Nutzer und Zugriffszahlen zugeschnitten ist.

Man kann durchaus sagen, in welchen Fällen Clarus nicht die richtige Wahl ist. Wenn Sie ein Hersteller mit nur einem Standort sind, der nicht vorhat, Lagerbestände von Drittanbietern zu führen, und Ihr Betrieb tatsächlich in die Stufen „Inventory“ oder „Advanced Manufacturing“ von Fishbowl passt, ist Clarus mehr Lagerverwaltungssystem, als Sie benötigen. Kaufen Sie das Tool, das zu Ihrem Geschäftsmodell passt, und nicht das mit der umfangreicheren Funktionsliste.

Was die KI betrifft, ist es sinnvoll, präzise zu sein, anstatt weitergehende Behauptungen aufzustellen, als es die Fakten rechtfertigen. Mittlerweile bieten mehrere Lagerplattformen KI an, die nicht nur berichtet, sondern auch handelt – nicht nur Clarus. Das Besondere am KI-Assistenten von Clarus ist, dass er auf beiden Ebenen des Betriebs tätig wird: auf der operativen Ebene, wo er Aufgabenwarteschlangen für Lagerumlagerungen generiert, Kommissionierautomatisierungen auslöst und abgelaufene Bestände unter Quarantäne stellt, sowie auf der kaufmännischen Ebene, wo er versäumte Abrechnungen aufspürt, Sammelaufträge bearbeitet und Rechnungszyklen abwickelt – also genau auf der Ebene, die darüber entscheidet, ob die Marge eines 3PL tatsächlich stimmt. Und da der Wirkungsbereich des Assistenten mit dem des Produkts übereinstimmt – es handelt sich also nicht um eine starre Liste von Funktionen, die am WMS angehängt wurde –, kann er auf alles reagieren, was heute im Clarus-WMS vorhanden ist, sowie auf alles, was später in das Produkt integriert wird.

Sprechen Sie mit einem Lagerfachmann

If you’re evaluating your options and want to see how a purpose-built WMS works in practice, Clarus is worth a conversation. We work with 3PLs and distributors around the world to implement warehouse management software that fits the way you operate, not the other way around.

Kontaktieren Sie unser Team um Ihre Anforderungen zu besprechen.