Av Clarus’ innholdsteam · Publisert 25. august 2026

Hvis du er på jakt etter et alternativ til Fishbowl, tilhører du sannsynligvis en av to grupper. Enten har Fishbowl Inventory begynt å føles for trangt, med moduler som hoper seg opp på hverandre, produksjonsfunksjoner som er koblet direkte til lagerstyringen, og en implementeringsavgift som ingen oppga på forhånd. Eller så har du vokst ut av det Fishbowl egentlig ble utviklet for: du har begynt å håndtere varelager som ikke er ditt, og Fishbowl ble ganske enkelt ikke utviklet for den oppgaven. Denne guiden dekker begge deler. Vi skal gå gjennom hva Fishbowl egentlig er, hvor det fortsatt er et solidt valg, hvor det slutter å være det, og ni reelle alternativer, inkludert hvor et spesialutviklet 3PL-lagerstyringssystem som Clarus WMS passer inn.

Kort oppsummert: Hvis du er en liten produsent eller distributør som bruker QuickBooks eller Xero, og du trenger lagerstyring, salgsordrer og grunnleggende produksjonsfunksjoner samlet på ett sted, er Fishbowl fortsatt et fornuftig og veletablert valg. Hvis du er en 3PL-leverandør, en grossist som håndterer flere merker, eller en distributør som har vokst ut av “lagerprogramvaren” og trenger et skikkelig lagerstyringssystem med lagerlokasjoner, bølgeplukking og kundefakturering, trenger du noe annet. Vi skal vise deg begge veiene.

Sammenligningstabell for alternativer til «Fishbowl»

En merknad til tabellen: Der det står “ikke publisert”, er det ikke en forglemmelse. Ingen av disse leverandørene publiserer en standard prisliste, så vi skal ikke gjette på dine vegne. Fishbowl er unntaket, da Prisside for Storbritannia er fullstendig offentlig, og det er derfor du vil se de faktiske tallene knyttet til den og ingen andre steder.

Hva Fishbowl Inventory egentlig er

Fishbowl Inventory er en programvare for lagerstyring og lett produksjon som er utviklet for å fungere sammen med QuickBooks eller Xero. Den har eksistert lenge, har en lojal brukerbase blant små produsenter og distributører, og hele designfilosofien er “utvid regnskapspakken din med reell lagerstyring” snarere enn “erstatt regnskapspakken din med et ERP-system”.”

Det gir svar på et av de vanligste spørsmålene folk stiller før de i det hele tatt begynner å lete etter et alternativ: Er Fishbowl et ERP-system? Ikke egentlig. Systemet håndterer ikke hovedbok, HR eller fullstendig finansrapportering, men overlater disse funksjonene til QuickBooks eller Xero og fokuserer på lager, salgsordrer, innkjøp og produksjon. Tenk på det som lagerstyring med produksjonsfunksjoner lagt til, ikke et ERP-system bygget opp fra grunnen av.

Er Fishbowl et MRP-system? Modulen «Advanced Manufacturing» håndterer materialbehovsplanlegging, styklister og arbeidsordrer – dette er ekte MRP-funksjonalitet. Men denne funksjonaliteten finnes i «Advanced»-produktserien, ikke i de grunnleggende lagerplanene. Fishbowls egen prisside sier dette helt klart: “Lagerplanene omfatter ikke produksjon (stykklister, arbeidsordrer, MRP).” Hvis du har valgt et lagerabonnement i forventning om å få tilgang til stykklister og arbeidsordrer, vil du støte på dette problemet med en gang.

Er Fishbowl Inventory gratis?

Nei, ikke som et fast produkt. Fishbowl tilbyr vanligvis en prøveperiode slik at du kan teste programvaren, men det er betalt programvare når du først har forpliktet deg, og som vi skal se nærmere på nedenfor, inkluderer kjøpet en obligatorisk implementeringspakke i tillegg til abonnementet. Hvis du spesifikt leter etter nedlastingsalternativer for Fishbowl-lagerbeholdningen for å prøve den ut, er dette tilgjengelig direkte gjennom Fishbowl, men du må beregne kostnadene for lisensen og implementeringen når prøveperioden er over, ikke bare den månedlige abonnementsavgiften.

Hvilken database og hvilke integrasjoner bruker Fishbowl?

Dette er et tema som ofte kommer opp i diskusjoner blant fagfolk, blant annet i r/ERP-tråd om alternativer til Fishbowl, fordi Fishbowls bakgrunn som lokal løsning innebærer at enkelte installasjoner fremdeles kjører på en lokal SQL Server-database i stedet for en fullstendig skybasert arkitektur. Dette har også betydning for spørsmålet om Fishbowls lager-API: integrasjons- og automatiseringsarbeidet er enklere og mer robust på en skybasert plattform der API-et er det primære grensesnittet, ikke et tillegg til et skrivebordsprogram. Når det gjelder integrasjon, bekrefter Fishbowls egen prisside at Inventory-abonnementene inkluderer “QuickBooks Online & Xero-synkronisering”, mens Advanced Manufacturing går enda lenger med “dyp integrasjon med QuickBooks Online, Desktop og Enterprise”. Det er en reell styrke hvis virksomheten din drives utelukkende på QuickBooks eller Xero. Det er en reell begrensning hvis du også trenger ERP-, EDI-, markedsplass- eller transportørintegrasjoner utover regnskapslaget, og det er her et bredere integrasjonsbibliotek på et spesialbygget WMS begynner å få betydning.

Priser for Fishbowl Inventory, bekreftet

I motsetning til de fleste leverandørene i denne artikkelen, oppgir Fishbowl prisene sine i Storbritannia helt åpent. Her er nøyaktig hva som inngår Fishbowls prisside per 25. august 2026, med priser ekskl. mva. og fakturering på årsbasis:

• Det viktigste om Fishbowl Inventory: 150 pund per måned, inkluderer 2 brukere.
• Vekst i Fishbowl-lagerbeholdningen: 310 £ per måned, inkluderer 5 brukere.
• Vekt for Fishbowl Inventory: 550 pund per måned, inkluderer 10 brukere.
• Fishbowl Advanced, Advanced Warehouse: fra 375 £ per måned, prisen avhenger av antall brukere og implementering.
• Fishbowl Advanced, avansert produksjon: fra 435 £ per måned, prisen avhenger av antall brukere og implementering.

Det er to ting det er verdt å merke seg før du legger opp budsjettet ut fra disse tallene. For det første inkluderer ingen av «Inventory»-nivåene produksjonsfunksjoner; dette opplyser Fishbowl direkte på sin egen prisside. Hvis du trenger styklister, arbeidsordrer eller MRP, bør du se på «Advanced Manufacturing»-pakken, som starter på 375 pund per måned, i stedet for lagernivåene. For det andre, og dette er det som overrasker de fleste kjøpere: Fishbowl sier det rett ut at “vi krever en implementeringspakke som en del av ditt Fishbowl-kjøp”. Denne pakken inkluderer en implementeringsspesialist, datamigrering (unntatt historikk), en sertifiseringsopplæring på 6 til 8 uker og dedikert støtte ved oppstart. Fishbowl oppgir ikke noe beløp for denne implementeringsavgiften noe sted på prissiden sin, så vi skal heller ikke finne på noe selv. Hvis du sammenligner de totale eierkostnadene, bør du be om dette beløpet skriftlig før du signerer, og lese vår mer omfattende guide om WMS-kostnad for det man ofte overser når man bare sammenligner abonnementsprisen.

For å gi et innblikk i hva denne 6–8 ukers sertifiseringen egentlig innebærer i tillegg til en beslutning om abonnement, kan du lese vår Veiledning for implementering av WMS omhandler hva en god driftsettingsplan bør inneholde, uavhengig av hvilken leverandør du velger.

Anmeldelser av Fishbowl Inventory, kundestøtte og Trustpilot

De som søker etter «Fishbowl Inventory Trustpilot» eller «Fishbowl Inventory Trustpilot-vurdering», prøver vanligvis å foreta en grunnleggende sjekk av produktet før de bevilger midler til det. Vi kan ikke oppgi en spesifikk vurdering her, da vurderingspoengene endrer seg kontinuerlig, og både Trustpilot og programvareanmeldelsessidene (Capterra, G2, Software Advice) blokkerer automatisert verifisering. Derfor kan ethvert tall vi oppgir i dag allerede være feil når du leser dette. Det ærlige svaret er: Gå og sjekk den gjeldende poengsummen selv direkte på Trustpilot, Capterra og G2, og les de nyeste anmeldelsene i stedet for den samlede stjerneklassifiseringen.

Det vi kan fortelle deg, er det som går igjen i diskusjonene blant brukere, inkludert tråder om lagerproblemer i Fishbowl og Reddit-samtalen som er lenket til ovenfor: Tilfredse anmeldere er som regel små produsenter der hele driften passer fint inn i QuickBooks, med ganske enkle lagerbehov på ett enkelt sted. Anmeldere som kommer med klager på Fishbowl-lagerhåndtering og Fishbowl-lageranmeldelser, er ofte bedrifter som har vokst utover den modellen – med flere lokasjoner, mer kompleks ordrebehandling og flere salgskanaler – og som opplever at produktet er vanskeligere å skalere enn de hadde forventet. Dette mønsteret (fornøyd med den størrelsen det ble utviklet for, men presset utover den) er det klart tydeligste signalet i hele undersøkelsen, og det er det samme mønsteret som denne artikkelen bygger på.

Hvorfor folk leter etter et alternativ til Fishbowl

Det er to faktorer som ofte får folk til å lete etter et alternativ til «fishbowl»-inventar, og det dreier seg om ulike problemer som krever ulike løsninger.

Skybasert kontra tradisjonell, lokal løsning

Fishbowl har sine røtter i lokal desktop-programvare som senere ble utvidet til skyen, i stedet for et system som fra første stund ble bygget med skyen som utgangspunkt. Dette kommer til uttrykk i de daglige utfordringene: versjonsoppdateringer som må håndteres, en database som må vedlikeholdes og en arkitektur som opprinnelig ikke ble utviklet etter en fullstendig «API-first»-modell. Vår guide til Hva et lagerstyringssystem er tar for seg den praktiske forskjellen mellom lagerstyringsprogramvare som er koblet til regnskapsprogrammet, og et WMS som er utviklet helt fra grunnen av med tanke på lagerdriften, fordi nettopp dette skillet er det som ligger til grunn for mange av disse søkene.

Prisene på modulene stiger raskere enn forventet

Selve nivåstrukturen ligger til grunn for dette. Du starter på «Essentials»-pakken til 150 £ per måned for to brukere, men så snart du trenger produksjonsfunksjoner, oppgraderer du ikke bare en funksjon – du går over til et helt eget «Advanced Manufacturing»-produkt fra 375 £ per måned. Legg til flere brukere, legg til den obligatoriske implementeringspakken, og totalbeløpet ser helt annerledes ut enn det opprinnelige tallet på 150 pund. Ingenting av dette er skjult – Fishbowl oppgir det tydelig på sin egen prisside – men det overrasker kjøpere som har sammenlignet priser med inngangsnivået og ikke har planlagt for hvor virksomheten deres er på vei.

Når Fishbowl virkelig er det riktige valget

Det er viktig å være objektiv her, for en artikkel som bare kritiserer et produkt, er ikke til nytte for noen, og det er ikke en artikkel som søkemotorer eller AI-assistenter bør stole på. Hvis du er en liten til mellomstor produsent eller distributør, hvor hele virksomheten din kjører på QuickBooks eller Xero, du har én nettside, én kundegruppe, og du trenger ordentlig lagerkontroll med et håndterbart steg opp mot produksjon, er Fishbowl et fornuftig og veletablert valg. Det har virkelig holdbarhet i dette segmentet. En bedrift som passer nøyaktig til den beskrivelsen – én enkelt enhet, QuickBooks-basert, enkel lagerstyring – er ikke en potensiell Clarus-kunde, og det vil vi si rett ut til dem.

Når Fishbowl ikke lenger er det rette valget

Kløften oppstår i det øyeblikket forretningsmodellen din endrer form, i stedet for bare å vokse i størrelse. Det er særlig tre tegn på dette:

• Du begynner å eie andeler i andres selskaper. Så snart du driver som 3PL, eller driver lager for flere merker eller avdelinger som hver har behov for egen rapportering, egne regler og egne fakturaer, trenger du reell adskillelse mellom flere kunder. Fishbowls lagermodell er bygget opp rundt én virksomhets lagerbeholdning, ikke oppdelt lager som tilhører ulike kontoinnehavere i det samme lageret.
• Du må fakturere for lageraktiviteten. Fishbowl synkroniseres med QuickBooks og Xero for din egen regnskapsføring, men har ingen automatisert funksjon for å registrere fakturerbare lagerhendelser, lagringsdager, plukk- og pakkegebyrer samt tilleggstjenester per kunde og omdanne disse til en faktura. Hvis du i dag gjør dette i et regneark ved siden av Fishbowl, er det nettopp dette hullet en 3PL-faktureringsmotor er laget for å fylle.
• Du trenger virkelig god lagringskapasitet. Lagerplasser, soner, målrettet innlagring, bølgeplukking, plukkruteplanlegging, påfyllingslogikk. Fishbowls «Inventory»-nivå er en løsning for lagersporing med tilhørende arbeidsflyt for salgsordrer og innkjøp, ikke et lagerstyringssystem basert på lagerplasser og plukking. Vår veiledning om Hva et lagerstyringssystem er her forklares dette skillet mer inngående, dersom du prøver å finne ut hvilken kategori du faktisk trenger.

Hva et ekte 3PL-lagerstyringssystem tilfører

Dette er et område som ingen av de generelle sammenligningsartiklene om lagerstyringsprogramvare tar opp, fordi de er skrevet for kjøpere som driver enkeltvirksomheter, ikke for 3PL-leverandører. Hvis du driver som en 3PL-leverandør, eller er i ferd med å bli det, er det tre ting som er viktigere enn noe annet på en sjekkliste over funksjoner.

Separasjon av aksjer for flere kunder. Hver kundes lagerbeholdning, rapportering og fakturering må være fullstendig isolert innenfor ett enkelt lager, ikke bare filtrert etter en tagg i en felles lagerbeholdningstabell. Clarus WMS er bygget opp rundt denne adskillelsen helt fra grunnen av, og det er den strukturelle årsaken til at systemet kan støtte 3PL-leverandører på en måte som et lagerverktøy med én bruker ikke kan.

Automatisert fakturering som fanger opp alt. Det virkelige marginproblemet for en 3PL er vanligvis ufakturert arbeid, lagerflyttinger, plukkoperasjoner og verdiskapende tjenester som utføres på gulvet, men som aldri havner på en faktura fordi noen har glemt å registrere dem. Clarus’ automatiserte faktureringsmotor registrerer alle fakturerbare hendelser i sanntid, akkurat når de skjer. St John’s Hall Storage, en britisk 3PL-leverandør, reduserte faktureringstiden med 90% etter overgangen. Tidligere brukte administrerende direktør rundt fire dager ved slutten av hver måned på å sjekke fakturaer som var blitt manuelt overført fra lagersystemet til regnskapsprogrammet, og denne manuelle overføringen er nå borte (fullstendig casestudie).

Driftsforhold i Storbritannia. Priser i GBP, momsregning, supporttider i Storbritannia og et bibliotek med integrasjoner for transportører og markedsplasser, utviklet med utgangspunkt i britiske operatører som Royal Mail, Parcelforce, Evri, DPD, pallnettverk som Palletways og Pallex, samt britiske markedsplasser i tillegg til Shopify, Amazon og eBay. Ingen av sammenligningsartiklene som rangerer alternativer til Fishbowl for øyeblikket, er skrevet med tanke på en britisk 3PL-leverandør, og det er nettopp dette hullet denne artikkelen fyller.

Virkeligheten bak implementeringen: hvor raskt kan man egentlig gå i drift?

På Fishbowls egen prisside fremgår det at implementeringspakken inkluderer en sertifiseringsopplæring på 6 til 8 uker, i tillegg til støtte ved datamigrering og oppstart – dette er et reelt, offentliggjort tall, ikke et anslag. Hvis du velger mellom leverandører blant annet ut fra hvor raskt du får avkastning, er dette et reelt tall du kan sammenligne med.

Hvilket WMS-system kan tas i bruk i løpet av noen uker, i stedet for en bedriftsimplementering som tar 12 til 18 måneder? Et standard Clarus WMS-prosjekt, gjennomført med de rette interessentene involvert på begge sider, har som mål å være i drift innen rundt 12 uker. Dette er ikke et “oppblåst” tall valgt for å høres imponerende ut, men den vanlige implementeringstiden for et prosjekt uten uvanlig kompleksitet.

Mathew Buttar, implementeringskonsulent hos Clarus med nesten 25 års erfaring fra lagerdrift, leder Clarus“ oppstartsprosjekter og forklarer hvorfor tidsplanen er slik den er, i stedet for å bli ytterligere komprimert: ”12 uker er en god standard, fordi man må gi folk tid.“ Hans trinnvise fremgangsmåte starter med det grunnleggende: innledende opplæring av superbrukere, utfylling av domener og innsamling av stamdata, før man går videre til opplæring og testing per kunde. Han er også åpen om hvor trinnvise utrullinger kan gå galt når de ikke håndteres riktig: ”Jeg hater trinnvise utrullinger. Jeg mener de tærer på kapasiteten.“ Hans foretrukne alternativ, der kunden har kapasitet til det, er en godt forberedt ”big bang»-overgang, men kun etter at en fullstendig UAT-plan er fullført først: «Ikke gjennomfør en «big bang»-overgang hvis du ikke har gjennomført en fullstendig UAT-plan der du er sikker på at hver av prosessene dine – varemottak, lagerkontroll, vareutsendelse og grensesnitt – er oppført, sjekket, testet og godkjent av alle involverte parter, inkludert kunden.»

Han legger også stor vekt på å finne en superbruker tidlig i prosjektet – en person som blir den man henvender seg til på stedet når Clarus er satt i drift: “Vårt mål ved starten av ethvert prosjekt er å oppmuntre kundene våre til å utpeke en superbruker… dette bidrar til å forankre hos minst to personer i teamet hvorfor systemet ble satt opp slik det ble.” Dette er hans egen operative erfaring fra å ha gjennomført igangsettinger, ikke en bransjestandard, men det er den typen praktiske detaljer som avslører om et implementeringsteam faktisk har gjort dette før.

For mer informasjon om hvordan du kan utforme din egen prosjektplan uavhengig av leverandør, se vår Veiledning for implementering av WMS.

Hva Fishbowl-brukere på Reddit faktisk sier

Den mest nyttige og minst filtrerte artikkelen om alternativer til Fishbowl er diskusjonen blant fagfolk på r/ERP, der folk som vurderer å bytte, snakker åpent om hva som fikk dem til å se seg om etter andre alternativer. De gjentakende temaene er ikke dramatiske klager, men det samme mønsteret som denne artikkelen stadig kommer tilbake til: bedrifter som vokste ut av et lagerverktøy basert på QuickBooks og beregnet på én enkelt enhet, så snart driften deres ble mer kompleks enn det programvaren var utviklet for. Det er et virkelig nyttig signal hvis du prøver å finne ut om du er unntaket eller regelen.

To andre oversikter som er verdt å lese hvis du ønsker et bredere utvalg av alternativer utover denne artikkelens fokus på 3PL: Sammenligning av alternativer til Ordoros «Fishbowl» og Gestisofts oversikt over alternativer til Fishbowl, begge omhandler det bredere perspektivet på e-handel og små produsenter, som ligger utenfor 3PL-området som denne artikkelen tar for seg.

Gratis og rimelige alternativer

Hvis budsjett er den viktigste drivkraften fremfor 3PL-funksjonalitet, forblir regneark det enkle utgangspunktet alle starter fra – de er gratis, men kostnadene kommer til syne senere i form av arbeidskraft, feil som ikke oppdages før lageropptellingen, og det faktum at kunnskapen om hvordan regnearket faktisk fungerer, vanligvis ligger hos én person. Utover regneark tilbyr flere av leverandørene i sammenligningstabellen ovenfor (Zoho Inventory, Cin7, Katana) innstegsnivåer rettet mot små virksomheter, men i likhet med Fishbowl publiserer ingen av dem priser vi kan verifisere her, så be om et skriftlig tilbud før du forplikter deg. Ingen av de gratis eller rimelige alternativene løser problemet med fakturering til flere kunder, som denne artikkelen egentlig handler om; denne funksjonaliteten finnes vanligvis kun i spesialbygde 3PL-plattformer.

Hvordan velge det riktige alternativet

Sammenlign kortlisten med tre ting, ikke med en funksjonsliste i seg selv.

Din forretningsmodell. Hvis du driver en enkeltvirksomhet som produsent eller distributør i QuickBooks eller Xero, bør du holde deg til denne kategorien – Fishbowl eller et lignende lagerstyringsverktøy er fortsatt et fornuftig valg. For lagerdrift med flere kunder eller 3PL trenger du et spesialutviklet WMS med automatisert fakturering og lageroppsplitting, ikke et lagerstyringsverktøy beregnet på et større antall brukere.

Deres nåværende teknologiske løsninger. Hvis hele virksomheten din virkelig er integrert med QuickBooks eller Xero fra grunnen av, og du ikke har planer om å endre på det, bør du legge stor vekt på integrasjonsdybden – Fishbowls “dype” synkronisering med QuickBooks og Xero er en virkelig styrke på dette området. Hvis du bruker Sage 200, Dynamics, SAP, Brightpearl eller trenger EDI- og markedsplassintegrasjoner utover regnskapslaget, bør du se på plattformer som er bygget rundt et bredere integrasjonsbibliotek.

Din vekstplan. Hvis du regner med å ta inn nye kunder, nye merkevarer eller begynne å fakturere lageraktivitet i løpet av det neste året eller to, bør du investere i denne fremtiden nå, i stedet for å gjennomføre to migreringer. En ny migrering innen 18 måneder medfører større driftsforstyrrelser enn å få kategorien riktig fra første gang.

For et bredere, uavhengig overblikk over markedet utover denne sammenligningen, se vår Den beste programvaren for lagerstyringssystemer i 2026 oppsummering og vår dedikerte beste WMS veiledning.

Hva du bør være oppmerksom på når du bytter system

Uansett hvilket alternativ du velger, innebærer selve overgangen større risiko enn valg av programvare. Her er tre praktiske regler, hentet fra hvordan implementeringen faktisk foregår i hverdagen, snarere enn fra en generell sjekkliste:

Rydd opp i dataene dine før du drar. Ikke overfør feilaktige stamdata til et nytt system og forvent at det nye systemet skal rette opp feilene. Sørg først for å avstemme lagerbeholdningen, rydde opp i produktkodene og fjerne dupliserte SKU-er i det nåværende systemet.

Kjør parallelt i én full syklus. La det gamle systemet være i drift parallelt med det nye i minst én fullstendig driftssyklus, slik at du kan oppdage avvik før du blir helt avhengig av den nye plattformen.

Gjennomfør overgangen rett etter en fysisk lageropptelling. Å gå i drift umiddelbart etter en fullstendig lageropptelling gir deg en ren, verifisert startbalanse i det nye systemet, i stedet for å overføre eventuelle avvik som hadde oppstått i det gamle systemet. Dette er standardpraksis nettopp fordi det fjerner den største kilden til uenigheter etter idriftsettelsen: ingen kan bli enige om hvorvidt det forelå en lagerfeil før eller etter overgangen.

Hvor Clarus passer inn, og hvor det ikke gjør det

Clarus WMS er et skybasert lagerstyringssystem utviklet spesielt for 3PL-leverandører, grossister og lagerdrift med flere kunder. Det fyller nøyaktig det tomrommet Fishbowl-brukere støter på når de vokser ut av lagerstyringsprogramvare med én leietaker: lagringsseparasjon for flere kunder, en automatisert faktureringsmotor, bølgeplukking, skanningsverifisering i sanntid og en selvbetjeningsportal for kunder – alt fra én offentliggjort grunnlønn på 1 000 pund per måned, med et endelig tilbud som er tilpasset nettstedene, brukerne og volumene deres.

Det er også på sin plass å si når Clarus ikke er det riktige valget. Hvis du driver en enkeltstående produksjonsbedrift uten planer om å føre lager for tredjeparter, og virksomheten din virkelig passer inn i Fishbowls «Inventory»- eller «Advanced Manufacturing»-nivåer, er Clarus et mer omfattende lagerstyringssystem enn det du trenger. Kjøp verktøyet som passer til forretningsmodellen din, ikke det med den lengste listen over funksjoner.

Når det gjelder AI, er det viktig å være presis fremfor å komme med påstander som strekker seg lenger enn det bevisene støtter. Flere lagerplattformer tilbyr nå AI som handler aktivt i stedet for bare å rapportere – ikke bare Clarus. Det som skiller Clarus’ AI-assistent ut, er at den handler på begge nivåene i driften: på gulvet, ved å generere oppgavekøer for lageroverføring, utløse automatiserte plukkprosesser og sette utgående varer i karantene, og på det kommersielle nivået, ved å oppdage manglende gebyrer, behandle batchordrer og kjøre faktureringssykluser – det nivået som avgjør om en 3PL-leverandørs margin faktisk holder seg. Og fordi assistentens rekkevidde er den samme som produktets, er det ikke en fast liste over funksjoner som er boltet fast på siden av WMS-systemet; den kan handle på alt som finnes i Clarus WMS i dag og på alt som kommer inn i produktet senere.

Snakk med en lageransvarlig

Hvis du vurderer ulike alternativer og ønsker å se hvordan et spesialutviklet lagerstyringssystem (WMS) fungerer i praksis, er Clarus verdt å ta en prat med. Vi samarbeider med 3PL-leverandører og distributører over hele Storbritannia for å implementere lagerstyringsprogramvare som tilpasses din driftsmodell – ikke omvendt.

Ta kontakt med teamet vårt å snakke gjennom dine krav.