By Clarus Content Team · Last updated 14 September 2026

Alternative zu SkuVault: Ein Leitfaden für 3PL-Anbieter und E-Commerce-Fulfillment-Unternehmen

Wenn Sie SkuVault als Lagerverwaltungslösung in Betracht ziehen, sollten Sie von vornherein drei Dinge wissen. Erstens, SkuVault wurde im August 2022 von Linnworks übernommen und wird nun von Linnworks als „SkuVault Core“ angeboten.. Zweitens, Die Preise für SkuVault Core werden nicht veröffentlicht. ; Linnworks gibt an, dass dies “von vielen Faktoren abhängt, darunter die Anzahl der Bestellungen, die Sie monatlich abwickeln, individuelle Anforderungen und zusätzliche Module”. Drittens ist SkuVault Core für eine einzelne Marke konzipiert, die ihren eigenen Lagerbestand verwaltet. Wenn Sie als 3PL mehrere Kunden betreuen oder als britischer Fulfillment-Anbieter die Anforderungen verschiedener Kunden unter einen Hut bringen müssen, benötigen Sie eine andere Lösung. Dieser Leitfaden führt Sie durch die echten Alternativen und zeigt Ihnen, wo speziell entwickelte 3PL-Lösungen punkten.

Was ist aus SkuVault geworden?

SkuVault ist weiterhin verfügbar, nun als „SkuVault Core“, das sich im Besitz von Linnworks befindet und von diesem Unternehmen verwaltet wird.. Das in Louisville ansässige unabhängige Unternehmen WMS wurde als strategische Ergänzung für das nordamerikanische Portfolio von Linnworks übernommen. Das Produkt bietet eine Bestandsabgleichung in Echtzeit, um Überverkäufe auf verschiedenen Marktplätzen zu verhindern, Kommissionier- und Verpackungsabläufe mit digitalen Kommissionierlisten und Barcode-Scanning, die Nachverfolgung von Lagerzonen und Lagerplätzen in mehreren Lagern sowie Sets und Bundles mit Bestandsführung auf Komponentenebene..

Was sich nicht geändert hat, ist die Kernzielgruppe: E-Commerce-Marken, die ihre eigenen Bestände über mehrere Vertriebskanäle hinweg verwalten. Die Bestandsgenauigkeit ist wichtig. Die Kommissioniergeschwindigkeit ist wichtig. Aber hier liegt die Schwäche von SkuVault Core: die Verwaltung der Bestände mehrerer Kunden im selben Lager mit separater Abrechnung, separatem Berichtswesen und separaten Kundenportalen. Genau hier versagt es für einen 3PL-Anbieter.

Clarus WMS: Speziell für 3PL-Anbieter und Multi-Client-Betriebe entwickelt

Clarus is a cloud-native warehouse management system designed specifically for 3PLs, multi-client distributors, and UK and European fulfilment operations. It starts where SkuVault Core ends: with the assumption that you’re running stock for multiple clients simultaneously, each with their own SLAs, pricing rules, reporting requirements, and Kundenportal access.

Der entscheidende Unterschied liegt in der automatisierten 3PL-Abrechnung. Clarus erfasst jedes abrechnungsfähige Ereignis in Echtzeit – Wareneingang, Einlagerung, Kommissionierung, Verpackung, Versand, Retouren, Mehrwertdienste – und erstellt die Rechnung automatisch. St John’s Hall Storage, ein 3PL-Anbieter, verkürzte seine Rechnungsstellungszeit um 90%: Der Geschäftsführer verbrachte früher am Ende jedes Monats vier Tage damit, Rechnungen zu prüfen, die aus dem Lagerverwaltungssystem (WMS) in die Buchhaltungssoftware neu eingegeben worden waren. Diese Neueingabe entfällt nun. Dasselbe Unternehmen spart vor Ort im Bereich Kommissionierung und Rechnungsstellung Personal im Umfang von zwei Mitarbeitern ein.

Die Preisgestaltung ist einfach: ab 1.000 £ pro Monat, monatlich verlängerbare Verträge, keine Mindestlaufzeit. Die Preise sind öffentlich zugänglich, sodass Sie sich selbst ein Bild machen können, bevor Sie mit jemandem sprechen. Mathew Buttar, der bei Clarus im Bereich Lösungen und Implementierung tätig ist, erklärt, wie sich der 3PL-Unterschied in der Praxis auswirkt: “Zumindest bei Clarus können Sie den Kunden anhand aller Transaktionen, Ihres gesamten Lagerbestands und der Gründe, warum bestimmte Vorgänge zurückgestellt sind, insbesondere über das Kundenportal oder den Kundenzugang, zeigen, was gerade vor sich geht und warum. Und Sie können ein offenes Gespräch führen.”

Linnworks und SkuVault Core: Entwickelt für Marken, nicht für 3PLs

Wenn Sie ein E-Commerce-Unternehmen mit einer einzigen Marke betreiben, das über Amazon, eBay, Shopify und Ihre eigene Website verkauft, ist SkuVault Core genau das Richtige für Sie. Die Bestandsabgleichung in Echtzeit verhindert, dass Sie mehr verkaufen, als Sie vorrätig haben. Pick-and-Pack-Workflows mit Barcode-Scanning reduzieren Fehler. Dank der Verwaltung mehrerer Lager können Sie Bestände an verschiedenen Standorten vorhalten und effizient zuweisen.

Sobald Sie beginnen, die Bestände von Kunde A, Kunde B und Kunde C im selben Lager zu verwalten, wird die Nutzung von SkuVault Core umständlich. Die Preise für Linnworks werden online nicht veröffentlicht. ; Sie erhalten ein Angebot, das sich nach dem Auftragsvolumen, individuellen Anforderungen und den Modulen richtet. Doch die wirtschaftliche Realität sieht so aus: Die Skalierung von SkuVault Core für die abrechnungstechnische Trennung mehrerer Kunden, separate Kundenportale und die kundenspezifische Rechnungsstellung erfordert eine individuelle Entwicklung oder die Nachrüstung von Modulen, die ursprünglich nicht für den Einsatz mit mehreren Kunden konzipiert wurden. Das kostet Zeit und Geld, was bei einem speziell dafür entwickelten 3PL-System nicht der Fall ist.

Mintsoft: Umfassende 3PL-Fähigkeiten, Preise auf Anfrage

Mintsoft ist ein ernstzunehmender Konkurrent für 3PL-Anbieter. Es bewältigt das Multi-Client-Management gut. Es verfügt über ein Kundenportal. Die Automatisierung der Rechnungsstellung funktioniert dort besser, als es bei SkuVault Core jemals der Fall sein wird.

Auch Mintsoft veröffentlicht keine Preisangaben. Vergleichen Sie das Angebot daher anhand Ihres eigenen Auftragsprofils mit dem von Clarus, anstatt sich auf einen Richtpreis zu stützen. Clarus gibt eine feste monatliche Lizenzgebühr ab 1.000 £ pro Monat an, sodass Sie die Kosten ganz einfach berechnen können, bevor Sie mit jemandem sprechen.

Snapfulfil und Körber: Für Unternehmen, zu Unternehmenspreisen

Sowohl Snapfulfil als auch Körber schneidet in den Gartner-Bewertungen zu WMS-Systemen sehr gut ab Und das aus gutem Grund. Sie sind für Unternehmen konzipiert, die komplexe, standort- und mandantenübergreifende Abläufe betreiben. Snapfulfil wurde speziell für 3PL-Anbieter entwickelt und verfügt über eine ausgefeilte Mandantenarchitektur sowie zuverlässige Abrechnungsprotokolle.

Der Nachteil liegt im Umfang. Keines der beiden Unternehmen veröffentlicht Preise, und beide werden als Unternehmenslösungen über spezielle Partner vertrieben. Daher erfahren Sie erst nach einer Bedarfsanalyse, wie hoch die Kosten sind und wie lange die Umsetzung dauert. Für einen wachsenden 3PL-Anbieter ist das ein ziemlicher Aufwand, um ein Angebot zu erhalten, und die Plattform ist umfangreicher, als die meisten benötigen.

So wählen Sie eine Alternative zu SkuVault aus

Stellen Sie sich drei Fragen:

Verwalten Sie die Wertpapiere mehrerer Kunden oder nur Ihre eigenen? Wenn es sich nur um Ihr eigenes Unternehmen handelt (Sie sind eine Marke oder ein Einzelhändler mit nur einem Standort), ist SkuVault Core an sich immer noch eine gute Wahl. Wenn Sie jedoch die Lagerbestände Ihrer Kunden mit separater Abrechnung und Berichterstellung verwalten, ist SkuVault Core dafür nicht ausgelegt. Sie benötigen standardmäßig eine Isolierung zwischen mehreren Kunden, die nicht nachträglich eingerichtet werden kann.

Wie hoch ist Ihr Auftragsvolumen und wie sieht Ihre Wachstumsentwicklung aus? Wenn Sie 50.000 Bestellungen pro Jahr haben und langsam wachsen, funktioniert das Modell von Mintsoft wahrscheinlich gut. Wenn Sie mehr als 100.000 Bestellungen pro Jahr anstreben oder wissen, dass das Volumen sprunghaft ansteigen wird, ist eine monatliche Preisgestaltung mit festen Kosten (Clarus, Snapfulfil bei großem Volumen) günstiger. Wenn Sie ein Großunternehmen mit mehr als 500.000 Bestellungen pro Jahr und komplexen Compliance-Anforderungen sind, lohnen sich die Implementierungskosten für die Lösungen von Körber oder Snapfulfil.

Wie schnell musst du live gehen? Keiner dieser Anbieter veröffentlicht einen verlässlichen Zeitplan für die Implementierung. Betrachten Sie daher jeden Ihnen genannten Termin als eine Verpflichtung, die Sie schriftlich festhalten sollten. Clarus ist bereits innerhalb von Wochen statt Quartalen einsatzbereit – einschließlich Konfiguration und UAT. Wenn Sie in diesem Quartal ein neues Lager eröffnen, bitten Sie jeden Anbieter auf Ihrer Auswahlliste um einen datierten Plan, bevor Sie einen Vertrag unterzeichnen.

Umstieg von SkuVault Core

Wenn Sie derzeit SkuVault Core nutzen und mittlerweile Anforderungen im Mehrkundenbereich haben, ist die Migration zwar grundsätzlich unkompliziert, in der Praxis jedoch arbeitsintensiv. Ihre Daten befinden sich in SkuVault: Kundenstammdaten, Lagerstandorte, Bestandsdaten, Integrationszuordnungen. Die Übertragung dieser Daten in ein neues System bedeutet:

• Aufbereitung der Stammdaten: Kunden, Produkte, Standorte, Kundenhierarchien. Diese müssen zugeordnet und validiert werden, bevor sie im neuen System verfügbar sind. Für die meisten Betriebe bedeutet dies ein Arbeitsaufwand von ein bis zwei Wochen.
• Neuzuordnung der Integration: Wenn SkuVault mit Ihrer E-Commerce-Plattform, Ihrem ERP-System oder Ihrem Versandsystem verbunden ist, gilt dies auch für das neue System, allerdings können sich die Datenflüsse unterscheiden. Clarus lässt sich mit über 200 Plattformen aus den Bereichen E-Commerce, ERP-Systeme und Versanddienstleister integrieren, daher ist die Kompatibilität selten das Problem; es geht vielmehr um die Konfiguration.
• Anwenderschulung: Ihr Team wird eine Schulung zur neuen Benutzeroberfläche und zu den neuen Arbeitsabläufen benötigen. In der Regel wird eine Woche Vor-Ort-Unterstützung zum Systemstart benötigt.
• Parallelbetrieb: Bei den meisten Migrationen werden das alte und das neue System ein bis zwei Wochen lang parallel betrieben, um eventuelle Probleme aufzudecken. Das verdoppelt zwar vorübergehend das Arbeitsvolumen Ihres Teams, ist aber sicherer als eine Umstellung im „Big-Bang“-Verfahren.

Eine Standardmigration dauert vom Projektstart bis zur Inbetriebnahme 8 bis 12 Wochen, abhängig von der Komplexität der Daten und der Anzahl der Integrationen. Die Kosten für ein WMS sind oft geringer als die Migrationskosten; berücksichtigen Sie dies daher bei Ihrer Entscheidung..

Warum 3PL-Anbieter von Marken-spezifischen WMS-Systemen abkehren

SkuVault Core, Linnworks und ähnliche Plattformen basieren auf einer grundlegenden Annahme: ein Unternehmen, ein Satz von Bestandsregeln, ein Satz von Geschäftsbedingungen. Ein 3PL-Anbieter macht diese Annahme zunichte. Sie verwalten Kunde A nach dem FIFO-Prinzip, Kunde B nach dem LIFO-Prinzip. Kunde A zahlt pro Palette, Kunde B zahlt pro Kommissionierung. Kunde A möchte tägliche Bestandsberichte, Kunde B möchte Echtzeit-Zugriff über das Portal.

Ein WMS für eine einzige Marke kann einen Teil davon zwar mithilfe von Konfigurations- oder benutzerdefinierten Feldern bewältigen, zwingt Sie jedoch dazu, jeden Kunden als Sonderfall und nicht als Teil eines Standard-Workflows zu behandeln. Das ist betrieblich kostspielig, da jede Ausnahme zu einem manuellen Schritt wird. Ein speziell entwickeltes 3PL-System macht die Komplexität bei der Betreuung mehrerer Kunden zum Standard und nicht zur Ausnahme.

Sprechen Sie mit einem Lagerfachmann

Wenn Sie gerade Ihre Optionen abwägen und sehen möchten, wie ein speziell entwickeltes WMS in der Praxis funktioniert, lohnt es sich, mit Clarus ins Gespräch zu kommen. Wir arbeiten mit 3PL-Anbietern und Distributoren in ganz Großbritannien zusammen, um Lagerverwaltungssoftware zu implementieren, die sich Ihren Arbeitsabläufen anpasst – und nicht umgekehrt.

Kontaktieren Sie unser Team um Ihre Anforderungen zu besprechen.