By Clarus Content Team · Last updated 14 September 2026

Alternative zu Made4net: Die besten WMS-Lösungen für 2026

Wenn Sie bewerten Die SCExpert-Plattform von Made4net und fragen Sie sich, ob es eine bessere Lösung für Ihren Lagerbetrieb gibt, dann sind Sie nicht allein. Made4net ist ein leistungsfähiges WMS für Unternehmen mit starken Funktionen im Bereich Yard-Management und Personalplanung, aber es ist nicht die einzige Wahl. Für viele 3PL-Anbieter, Großhändler und Lebensmittelunternehmen bieten Alternativen eine schnellere Implementierung, eine einfachere Preisgestaltung und umfassendere 3PL-spezifische Funktionen. Dieser Leitfaden vergleicht Made4net mit sechs Alternativen und zeigt auf, wo die einzelnen Lösungen ihre Stärken haben und wo ihre Schwächen liegen.

Welches WMS für Ihren Betrieb am besten geeignet ist, hängt davon ab, welche Probleme Sie konkret lösen müssen. Haben Sie Schwierigkeiten mit der Abrechnung für mehrere Kunden und der Bestandstrennung? Benötigen Sie Echtzeit-Transparenz über alle Standorte hinweg? Verbringen Sie zu viel Zeit mit der Rechnungsstellung am Monatsende? Ein speziell entwickeltes 3PL-System ist kostengünstiger und lässt sich schneller in Betrieb nehmen als die Nachrüstung einer Unternehmensplattform. Lassen Sie uns Ihre Optionen gemeinsam durchgehen.

Schnellvergleich: Made4net im Vergleich zu Alternativen

Clarus WMS: Die beste Made4net-Alternative für 3PLs

Clarus ist ein cloud-natives WMS, das speziell für Lager entwickelt wurde, die mehrere Kunden von einem einzigen Standort aus verwalten. Wenn die Abrechnung mit 3PL-Anbietern und die Komplexität bei der Verwaltung mehrerer Kunden das eigentliche Problem Ihres Betriebs darstellen, löst Clarus beide Probleme durchgängig.

Wo Clarus punktet

Automatisierte 3PL-Abrechnung, die wirklich funktioniert. The system captures every billable event in real time: goods-in, storage, picking, packing, despatch, returns, and any value-added service you define. There’s no re-keying at month-end, no reconciliation spreadsheets, no arguing with clients about what was actually done. Lagerraum in der St. John’s Hall, a UK 3PL, cut their invoicing time by 90% after switching to Clarus because the four-day month-end re-keying process simply disappeared. The cost? Clarus saves the equivalent of about two staff members on site across picking and invoicing.

Eine echte Trennung der Bestände verschiedener Kunden. Die Bestandsdaten, Berichte und SLAs jedes Kunden werden isoliert innerhalb desselben Lagers verwaltet. Wenn Sie einen neuen Kunden hinzufügen oder dessen Preisregeln ändern, müssen Sie nicht das gesamte System neu konfigurieren. Sie müssen eine Ein-Kunden-Architektur nicht nachträglich für mehrere Kunden umrüsten.

Umsetzungsgeschwindigkeit, auf die es ankommt. Eine Standardimplementierung von Clarus geht in etwa 12 Wochen in Betrieb. Das ist kein Marketingversprechen, sondern die Aussage von Mathew Buttar, der die Clarus-Implementierungen und -Inbetriebnahmen leitet und auf fast 25 Jahre Erfahrung im Lagerbetrieb zurückblicken kann: “Bei einem Standardprojekt mit der richtigen Unterstützung auf beiden Seiten streben wir eine Inbetriebnahme innerhalb von 12 Wochen an, und 12 Wochen sind ein guter Richtwert, da man den Mitarbeitern Zeit einräumen muss.” Komplexe Projekte mit zahlreichen Funktionen dauern länger.

Preise, die transparent sind. Clarus kostet ab 1.000 £ pro Monat bei monatlich verlängerbaren Verträgen. Keine Mindestlaufzeit, keine überraschenden Zusatzkosten. Das ist transparent und erschwinglich für wachsende 3PL-Anbieter – etwas, das Made4net nicht veröffentlicht.

KI, die auch auf der kommerziellen Ebene zum Einsatz kommt. Der KI-Lagerassistent von Clarus weist nicht nur Aufgaben im Lager zu. Er erkennt auch versäumte Abrechnungen, bearbeitet Sammelaufträge und führt Rechnungszyklen durch. Das ist der Bereich, der für einen 3PL-Anbieter tatsächlich die Rechnungen bezahlt. Konkurrenten wie Blue Yonder und Mecalux sind nur auf der Lagerebene tätig. Clarus ist auf beiden Ebenen aktiv, weshalb ein Margenproblem eines 3PL zu einem Problem der Datentransparenz wird, das Clarus tatsächlich löst.

In welchen Fällen ist Clarus nicht die richtige Wahl?

Clarus ist ausschließlich als Cloud-Lösung verfügbar, es gibt keine Option für den Einsatz vor Ort. Falls Ihr Unternehmen aus regulatorischen Gründen oder aufgrund von Vorschriften zur Datenlokalisierung Server vor Ort benötigt, müssen Sie sich nach einer anderen Lösung umsehen (auch wenn diese Anforderung in der Lebensmittel- und Getränkebranche seltener ist als früher).

Clarus does not have a dedicated yard management module or a returns/goods-return module. If your operation is dominated by Dock-Planung and yard logistics, Made4net’s integrated yard management or a solution like Körber might be the better fit. Similarly, Clarus does not include temperature mapping or heatmap visualisation for frozen/chilled environments; if you need that as part of your WMS, ask during discovery because it’s a genuine gap on the Clarus side.

Clarus wurde speziell für 3PL- und Distributionsunternehmen entwickelt. Wenn Ihr Betrieb ausschließlich aus B2C-E-Commerce im Paketbereich besteht (weniger als 100 Kommissionierungen pro Tag), reicht möglicherweise ein schlankeres Tool wie Helm aus.

Echter Beweis

JODA Fracht, a UK 3PL, reached 99% stock accuracy by year two. Stock takes went from weeks on Excel to one day, with year-end counts completed in two to three days. MSD (Mitchell Storage & Distribution) cut their admin workload by 60% and unlocked new revenue streams without adding headcount. These are nachgewiesene Kundenergebnisse, keine Schätzungen.

Made4net (WarehouseExpert): Das umfassende WMS für Unternehmen

WarehouseExpert von Made4net ist das WMS-Modul der Supply-Chain-Execution-Plattform SCExpert. Es ist ausgereift, bewährt und im „Magic Quadrant“ von Gartner für Lagerverwaltungssysteme aufgeführt, und ihre eigene Lager-Seite baut auf dieser Bekanntheit auf. Sie beliefern die Branchen Konsumgüter, E-Commerce, Lebensmittel und Getränke, Fertigung, Einzelhandel, 3PL und Großhandel.

Wo Made4net sich auszeichnet

Integriertes Lagermanagement und Personalplanung. Die Plattform von Made4net vereint WMS, Lagerplatzmanagement, Personalmanagement und Routenoptimierung unter einem Dach. Wenn Ihr Betrieb komplexe Laderampenplanung, die Koordination ausgehender Lkw-Ladungen und eine detaillierte Personalkostenkalkulation umfasst, ist diese Integration von großem Nutzen.

Regelbasierte Konfigurierbarkeit. Das System basiert auf Microsoft-Technologie und legt den Schwerpunkt auf maßgeschneiderte Geschäftslogik. Sie können für Ihren Betriebsablauf spezifische Workflows erstellen, ohne dass dafür eine individuelle Entwicklung erforderlich ist.

Umfangreiche Funktionen. Die Plattform unterstützt die Kartonierung, die Verflechtung von Aufgaben, eine optimierte Planung, das Personalmanagement und die Zykluszählung. Sie ist für die Abwicklung umfangreicher, komplexer Abläufe ausgelegt.

Flexibilität bei der Bereitstellung. Sie können Made4net in der Cloud oder auf Ihren eigenen Servern betreiben, was von Bedeutung ist, wenn Datenhoheit eine zwingende Voraussetzung ist.

In welchen Fällen erfordert Made4net eine sorgfältige Bewertung?

Die Preisgestaltung ist nicht transparent. Made4net veröffentlicht keine Preise auf seiner Plattformseite oder auf der WarehouseExpert-Seite. Interessierte Kunden müssen ein Angebot anfordern, was in der Regel zu einem individuell kalkulierten Vertrag führt. Dies erschwert die Budgetplanung und begünstigt große Unternehmen mit eigenen Beschaffungsteams. Im Vergleich dazu Die von Clarus veröffentlichten Preise, das übersichtlich und einfach ist.

Die Zeitpläne für die Umsetzung werden nicht veröffentlicht. Made4net gibt auf seiner Plattform oder auf den WarehouseExpert-Seiten keinen Standardzeitpunkt für die Inbetriebnahme an, und wir werden dafür auch keine Zahl nennen. Was auf diesen Seiten beschrieben wird, ist eine breit gefächerte, hochgradig konfigurierbare Plattform, die Lager, Außenbereich, Personal und Routenplanung abdeckt und über dynamische Arbeitsabläufe sowie die Integration von Flurförderzeugen verfügt. Die Konzeption und das Testen einer derartigen Breite und Konfigurierbarkeit erfordern Zeit. Fragen Sie daher direkt nach einem Go-Live-Termin und einem Referenzkunden Ihrer Größe. Je länger eine Implementierung dauert, desto länger müssen Sie auf die Vorteile verzichten.

Die Abrechnung für mehrere Kunden erfordert eine individuelle Konfiguration. Wenn Sie als 3PL-Anbieter mehrere Kunden von einem Lager aus betreuen, ist die kundenspezifische Abrechnung keine vorgefertigte Funktion, die Sie einfach aktivieren können. Sie erfordert eine Konfiguration und oft auch eine maßgeschneiderte Logik. Diese Lücke schließt Clarus von Haus aus.

Der Magic Quadrant von Gartner gibt keinen Aufschluss darüber, ob eine Lösung zu Ihnen passt. Made4net ist im Magic Quadrant vertreten, was eine gute Bestätigung durch die Branche darstellt. Der Magic Quadrant bewertet jedoch die Umsetzung und die Vision auf dem gesamten WMS-Markt und ist nicht auf Ihre spezifische Branche zugeschnitten. Ein 3PL-Anbieter und ein Automobilhersteller haben sehr unterschiedliche Anforderungen, und die Einstufung von Gartner unterscheidet nicht zwischen diesen beiden.

Snapfulfil: Kommissionierung und Verpackung für den E-Commerce mit hohem Durchsatz

Snapfulfil gehört zu Synergy Logistics und genießt einen guten Ruf für den groß angelegten Paket- und Kistenkommissionierbetrieb. Das Unternehmen zeichnet sich durch die Optimierung der Wellenkommissionierung aus und bewältigt Umgebungen mit einer hohen Anzahl an Artikelnummern (SKUs) problemlos.

Am besten geeignet für: E-Commerce-Fulfillment-Zentren, Betriebe mit hohem Paketaufkommen, Hochgeschwindigkeitskommissionierung.

In welchen Punkten es gegenüber Clarus den Kürzeren zieht: Die Mandantenunterstützung von Snapfulfil ist sehr einfach gehalten. Wenn Sie als 3PL-Anbieter 10 Kunden mit unterschiedlichen Abrechnungsregeln und Berichtsanforderungen betreuen, werden Sie Monate damit verbringen, Umgehungslösungen zu konfigurieren. Die Mandantenarchitektur von Clarus bewältigt dies von Haus aus.

Preise: Nicht veröffentlicht. Auf Zitaten basierend.

Mintsoft: Der 3PL-Spezialist

Mintsoft ist eine reine Cloud-Lösung und speziell für 3PL-Anbieter und den Vertrieb entwickelt worden. Die Unterstützung mehrerer Kunden ist sehr gut, und die automatisierte Rechnungsstellung ist eine Kernfunktion. In vielerlei Hinsicht stehen Mintsoft und Clarus im 3PL-Bereich in direktem Wettbewerb zueinander.

Am besten geeignet für: 3PL-Anbieter, Mehrkundenlager, Distributionszentren.

Wo Clarus punktet: Geschwindigkeit der Implementierung. Clarus strebt für ein Standardprojekt eine Dauer von 12 Wochen an und veröffentlicht diese Zahl. Mintsoft veröffentlicht keine Standard-Implementierungsdauer; fragen Sie daher dort nach. Die Preise von Clarus beginnen bei 1.000 £ pro Monat; Mintsoft veröffentlicht keine Preise, was Budgetgespräche erschwert. Die KI von Clarus reicht bis in den kaufmännischen Bereich (Abrechnung, Sammelaufträge, Rechnungszyklen), während die Automatisierung von Mintsoft in erster Linie auf den Arbeitsbereich ausgerichtet ist.

Wo Mintsoft punktet: Marktpräsenz und Funktionsumfang. Mintsoft ist schon länger auf dem 3PL-Markt vertreten und hat mehr Großkunden. Wenn Sie eine Integration mit einem bestimmten 3PL-Tool (Spediteur, TMS, Compliance-Software) benötigen, das tief in das Mintsoft-Ökosystem eingebunden ist, ist diese möglicherweise bereits vorhanden.

Preise: Nicht veröffentlicht. Auf Zitaten basierend.

Körber: Die Strategie im Bereich Unternehmensautomatisierung

Körber ist ein deutsches multinationales Unternehmen mit fundierter Expertise in den Bereichen Lagerautomatisierung, Sortiertechnik und Robotikintegration. Wenn Ihr Betrieb automatisierte Lager- und Entnahmesysteme, Fördernetzwerke oder robotergestützte Kommissionierung umfasst, liegt der Vorteil von Körber in der nahtlosen Integration.

Am besten geeignet für: Großunternehmen, stark automatisierte Distributionszentren, integrierte Flurförderzeug-Ökosysteme.

Wo es übertrieben ist: Körber veröffentlicht weder Zeitpläne für die Umsetzung noch Preisangaben, und Automatisierungsprojekte für Unternehmen werden standortbezogen festgelegt. Bestehen Sie daher auf beidem in schriftlicher Form, bevor Sie das Unternehmen in die engere Wahl ziehen. Wenn Sie ein mittelständischer 3PL-Anbieter oder Distributor ohne nennenswerte Automatisierung sind, zahlen Sie für Funktionen, die Sie gar nicht nutzen werden.

Preise: Nur für den Unternehmensgebrauch, nicht zur Veröffentlichung bestimmt.

Helm (ehemals Despatch Cloud): Der schnelle Einstieg in das 3PL-Geschäft

Helm ist cloud-nativ und verzeichnet im 3PL-Bereich ein rasantes Wachstum. Das Unternehmen positioniert sich als schnellere und einfachere Alternative zu herkömmlichen WMS-Plattformen.

Am besten geeignet für: Schnell wachsende E-Commerce-3PL-Anbieter, Online-Shops, die ihre Auftragsabwicklung ausbauen möchten, sowie Unternehmen, die innerhalb von Wochen und nicht erst nach Monaten den Betrieb aufnehmen müssen.

Was Clarus auszeichnet: Die Abrechnungsautomatisierung von Clarus ist ausgefeilter. Helm unterstützt den Betrieb mit mehreren Kunden, doch die abrechnungsbezogene Erfassung pro Kunde ist lediglich eine Grundfunktion; Clarus erfasst jedes abrechnungsrelevante Ereignis (Annahme, Lagerung, Transport, Kommissionierung, Verpackung, Versand, Mehrwertdienstleistung) automatisch in Echtzeit. Für einen 3PL-Anbieter, der die Transparenz seiner Margen verbessern möchte, bietet Clarus tiefgreifendere Funktionen.

Preise: Nicht veröffentlicht. Auf Zitaten basierend.

Deposco: Moderne Cloud, begrenzter Anwendungsbereich

Deposco ist ein cloud-natives WMS, das auf E-Commerce-Fulfillment und Paketabwicklung ausgerichtet ist. Es ist modern und lässt sich schnell implementieren, allerdings ist die Unterstützung für mehrere Kunden begrenzt.

Am besten geeignet für: E-Commerce-Betrieb für einen einzelnen Kunden im Umfang eines Fulfillment-Centers.

Nicht geeignet für: 3PL-Anbieter mit mehreren Kunden. Wenn Sie Lagerbestände für mehrere Endkunden verwalten, führt die Einzelkundenarchitektur von Deposco zu Problemen bei der Abrechnung und Berichterstellung.

Preise: Nicht veröffentlicht. Auf Zitaten basierend.

Welches ist das beste Lagerverwaltungssystem?

Das beste WMS ist dasjenige, das Ihre spezifischen betrieblichen Probleme löst. Wenn Sie durch versteckte Gebühren Margen einbüßen und Schwierigkeiten haben, Rechnungen korrekt zu erstellen, ist das beste System eines, das abrechnungsrelevante Vorgänge automatisch erfasst. Sowohl Clarus als auch Mintsoft bieten diese Funktion standardmäßig an. Wenn Sie in der Komplexität von Mandantenverwaltung und Monatsabschluss versinken, ist das beste System eines, das von Grund auf für die Mandantenverwaltung konzipiert wurde und nicht nachträglich angepasst wurde. Auch hier sind Clarus und Mintsoft führend. Wenn Sie eine hochdynamische E-Commerce-Kommissionierung betreiben, sind Snapfulfil oder Deposco möglicherweise die beste Wahl. Wenn Sie über eine integrierte Automatisierung verfügen, ist Körber die naheliegende Lösung.

Welche Software eignet sich am besten für das Lieferkettenmanagement?

Warehouse management and supply chain management are related but different. A WMS controls the movement of stock inside a warehouse. A supply chain platform combines WMS with transportation management (TMS), inventory planning, demand forecasting, and supplier management. Made4net’s SCExpert includes yard management and last-mile delivery, so it approaches supply chain management as an integrated platform. Clarus is WMS-focused, but it integrates deeply with TMS tools like Qargo and Maxoptra, so you get visibility across warehouse and transport without paying for features you don’t use.

Welche vier Arten von WMS gibt es?

The industry typically divides WMS into four generations based on architecture: standalone on-premise systems (legacy, built in the 1990s), client-server systems (2000s, mid-market), cloud SaaS systems (2010s onwards, modern), and API-first serverless systems (2020s, latest). Clarus is a serverless cloud system with no version upgrades and full API exposure. Made4net supports both cloud and on-premise deployment, giving you flexibility but also operational complexity on-premise (you manage servers, patches, and updates). Snapfulfil, Mintsoft, Helm, and Deposco are all cloud SaaS.

Was ist eine digitale Lieferkettenplattform?

Eine digitale Lieferkettenplattform ist eine Software, die Beschaffung, Lager, Transport und Auslieferung auf der letzten Meile in einem einzigen Datenstrom miteinander verbindet, sodass alle Beteiligten (Lieferant, Lager, Spediteur, Kunde) den Status in Echtzeit einsehen und entsprechend reagieren können. SCExpert von Made4net hat sich genau das zum Ziel gesetzt: Es vereint Hofmanagement, WMS, Personalplanung und Routenplanung an einem Ort. Clarus ist auf das WMS ausgerichtet, erreicht jedoch Transparenz in der Lieferkette durch Integrationen mit Bestandsverwaltungssystemen (Sage, Dynamics, SAP), TMS-Tools und Spediteur-APIs. Entscheidend ist nicht, ob die Plattform “einheitlich” ist (alle Module in einer Codebasis), sondern ob die Verbindungen ohne manuelle Übergabe funktionieren.

So entscheiden Sie sich zwischen Made4net und seinen Alternativen

Beginnen Sie mit Ihrem größten betrieblichen Problem. Dauert die Rechnungsstellung am Monatsende eine Woche und führt zu Streitigkeiten? Das ist ein Abrechnungsproblem bei 3PL-Anbietern, das Clarus oder Mintsoft lösen. Liegt es an Überlastung auf dem Lagerplatz und Ineffizienz an den Laderampen? Das ist ein Problem des Lagerplatzmanagements, und Made4net hat dies integriert. Geht es um die Kommissioniergeschwindigkeit bei hohem Volumen? Das ist ein Problem der Paketauftragsabwicklung, und hier setzen sich Snapfulfil oder Helm durch. Kaufen Sie keine Funktionen, die Sie nicht benötigen – genau dadurch werden Projekte teuer.

Erstellen Sie einen realistischen Zeitplan für die Umsetzung. Fragen Sie jeden Anbieter nach einem Referenzkunden Ihrer Größe (nicht nach seinem größten Kunden) und erkundigen Sie sich bei diesem Referenzkunden, wie lange das Projekt tatsächlich gedauert hat – und nicht, was der Anbieter angibt. Addieren Sie dann 50% zu dieser Zahl hinzu. Das ist Ihre risikobereinigte Schätzung.

Verstehen Sie, was “Preisgestaltung” bedeutet, wenn kein Preis genannt wird. Wenn ein Anbieter keine Preise veröffentlicht, ist das ein Verhandlungshinweis. Die Preisgestaltung richtet sich danach, wie viel Sie offenbar bereit sind auszugeben, und nicht nach dem objektiven Wert. Die von Clarus veröffentlichten Preise von 1.000 £ pro Monat beseitigen dieses Problem.

Testen Sie die Multi-Client-Funktion auf einem Interessentenkonto. Wenn Sie als 3PL-Anbieter ein WMS evaluieren, bitten Sie den Anbieter, eine Sandbox mit zwei Ihrer tatsächlichen Kunden unter Verwendung der realen Abrechnungsregeln einzurichten und Ihnen zu zeigen, wie eine Monatsendabrechnung aussieht. Diese zweistündige Demo wird Ihnen mehr Aufschluss geben als eine Produkt-Roadmap.

Vergleichen Sie die Gesamtbetriebskosten und nicht nur die Lizenzkosten. Was Sie erwerben, sind die Implementierung, Schulung, Integration und der Support über einen Zeitraum von drei Jahren. Ein System, das zwar monatlich mehr kostet, aber früher in Betrieb genommen werden kann, kann insgesamt günstiger sein, da Sie früher einen Ertrag erzielen. Lassen Sie sich von jedem Anbieter einen Termin für die Inbetriebnahme zusichern und beziehen Sie Ihren Vergleich darauf.

Sprechen Sie mit einem Lagerfachmann

Wenn Sie gerade Ihre Optionen abwägen und sehen möchten, wie ein speziell entwickeltes WMS in der Praxis funktioniert, lohnt es sich, mit Clarus ins Gespräch zu kommen. Wir arbeiten mit 3PL-Anbietern und Distributoren in ganz Großbritannien zusammen, um Lagerverwaltungssoftware zu implementieren, die sich Ihren Arbeitsabläufen anpasst – und nicht umgekehrt.

Kontaktieren Sie unser Team um Ihre Anforderungen zu besprechen.